谁说美国阶层固化了？美国精英阶层对中产阶级向下的通道可一直开着

springwater

谁说阶层固化了？向下的通道可一直开着

良大师
公众号：良大师（ID：lang-da-shi）

2 人赞了该文章
文|良大师

1.两起自杀事件
媒体曾报道的两起自杀事件让我记忆犹新。
一则发生在前段时间，中兴工程师欧建新，撇下妻与子，从高楼纵身一跳；
一则是发生在近期，80后创业代表人物茅侃侃，打开煤气阀门，留下一句“爱你不后悔”，飘然离去......
之所以揪心，是因为两人都可以联结到自我，我与欧建新年纪相仿，而且拥有同样的家庭。我与茅侃侃性格相仿，而且同样是创业者。
我能体会到专属中年男人失败时的那种恐惧和无奈，仿佛暗黑的乌云穹顶密布，仿佛这个世界的美好再也与你无关。

================================
.城堡论与阶层固化
曾有一篇很热的文章，标题为《城堡的落成：上升通道即将关闭的中国社会》，结合历史演化，通过一种思想实验的方式，论述了当下阶层固化的事实，作者把当下的社会比喻为一座城堡。
城堡里面，住着制定规则的精英阶层，也是既得利益集团；
他们每朝每代都有自己的名称，比如，豪强、权贵、集团、二代等等。城堡有时会被乱世冲跨，但又会重新形成，新进的人会不断的加固城墙，以防止他人入内。
当城堡住满之时，吊桥就会升起，城门就会关闭，而我们正好处在这个时代。
城保外面，有一圈外城，他们负责保卫城堡，作者称他们为「寄希望通过学历之类个人奋斗进阶的群体」，这个定义不太准确，根据文中的意思，我们可以称之为中产阶层。
剩下的即为数量众多的「乡野」人士，他们没有资源，迷茫无助，对应的是草根阶层。
此篇文章，主要围绕阶层固化的现象进行论证，很形象也符合现实，但有两点涉及不深，为此我们可以拓展一下。
❋阶层壁垒的发展趋势：壁垒的建成、壁垒的延续、壁垒的永生。
❋阶层固化只是向上的固化，向下则是多数人的滑落：精英阶层与其他阶层，犹如拔河的两端，是一种零和博弈，当精英阶层如同火箭升空时，其它阶层必然如「子火箭」以及「整流罩」般的脱落。https://zhuanlan.zhihu.com/p/33905252

notgentalman

中国的公务员制度是几千年里成熟起来的，确实更有利于阶层流动。过去就有农家子考上进士一步登天。就算没背景，只要拜个好老师，就有了背景。
现在也是这样。只要读书好，能跟一位大牛读博士，就立马抱上了金大腿。如果导师本身人脉比较广的，甚至可以直接毕业进入中央部委工作，可谓一步登天。而且中国的公务员到了一定级别，官员就必须调离本省，而且中央地方来回折腾，还要支边。一旦调离，就不可能再插手以前工作部门的人事。所以中国的官二代，最多靠父辈进入体系，但没有个人能力，也就是呆在闲职上。要不怎么很多官二代反而选择进入国企系统，因为相对稳定，收入高，而且父辈能一直罩着。倒是很多地方官僚因为长期不流动，会势力比较大，但也就是在那个地方横，要再往上升是不可能的。很多官二代会选择出国，还不是怕自己父辈倒台。

中国说现在农门再难出贵子。也主要是因为现在子女的教育竞争太大了。个人能力的培养上，寒门没法比。

springwater

蒙奇D路飞


我想说句题外话，借此题对比一下中国和美国的阶级固化问题。
从家这个小的单位来看，美国的各个家庭从南北战争结束就开始积累财富。按照帕累托法则以及假设一般的富人都不是傻子，那么若一个人20世纪80年代左右出生在贫穷家庭，除非他有绝世之才（比如，篮球天赋，表演天赋。这是捷径）那么他是竞争不过其他家庭几代人的财富积累的。从这个角度来看，阶级的固化很严重。
相比之下，中国家庭的财富积累几乎是从改革开放开始的，才短短40年，而且各种奸商贪污犯虽然财富很多，但是由于我国特殊的社会主义特色，他们这些人的财富不受保护，所以很多看起来像资产阶级中上层的人还会被撸下来，从这个角度来看，中国的阶级固化还远远没有，中国正处于一个很好的阶段。
发布于 2017-04-19
​

赞同 ​

​

3 条评论
​

分享
​

收藏
​

感谢

6324真的牛批
太好了，又到了我最喜欢的asahi时间

可以看看 历届总统他家族是干啥的。然后看看普通人有多少，做个对比。现实是残酷的。。。
发布于 2016-12-09

springwater

http://www.360doc.com/content/15/0720/11/21993621_486169991.shtml

springwater

森笛


2 人赞同了该回答
个人感觉美国阶层固化比中国更严重！中国有一点好，就是当你觉得这个社会很操蛋的时候，你可以找出一堆抱怨的对象，譬如贪官，譬如关系户，抱怨这个社会多么黑！但美国，还有香港这种资本主义社会，法律都是为资本家写的，政府是为资本家服务的。一切不公平都很公平。富人家的小孩不好好读书就进哈佛，穷人家的孩子再努力也只能上州立大学。你不能说什么，因为哈佛是私立大学，谁捐得多谁有势力我当然照顾他家子孙。这种逻辑看起来多么天衣无缝，叫穷人哑口无言。中国就不能这么玩，因为中国的社会性质仍旧是“工人农民当政”，尽管一堆腐败和官僚，但从本质上来说这是违法的。所以别相信西方民主这套鬼话，西方的民主是属于富人的
发布于 2018-04-18

springwater

作者：水木年华
链接：https://www.zhihu.com/question/21537918/answer/122905817
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

同样“拼爹”，“拼”法有所不同
“拼爹指数”这一戏称指的是“代际收入弹性系数”(IgE)，用来表明父母和子女（成年后）收入的相关程度。如果该系数为0，则说明两代人的收入流动性大，个人收入多寡完全取决于他们自身。反之若为1，则说明该国家个人收入水平完全由他们家庭背景所决定。根据2011年的数据，中国的“拼爹指数”高达0.6，在样本国中仅次于秘鲁(0.67)。这说明在中国门第出身的差别不可小觑。含着金钥匙出生的孩子更有可能打开财富之门，而这扇门对于穷人家庭有可能世世代代关闭下去。
美国官方和学界对这一系数的解读是，富裕家庭对子女的教育、医疗等投入更多，父母的言行举止对子女示范性作用也会影响到他们未来的工作态度。再加上直接的经济支持，诸多因素造就了某种程度上人人并非生而平等的现实。美国近年大力发展公立教育等一系列政策很大程度上正是基于此原因。
中国更高的“拼爹指数”除了与美国共同的原因，还有自己的中国特色，如中国大量农业人口一代代的固化：根据中国社科院的《当代中国社会流动》报告数据，中国92.8%的农业生产者就出身于农民家庭，他们当中98.4%是农业户口，89.8%居住在农村。同时户籍制度也限制了代际收入的流动性，不同地区在政策层面就很难实现平等。
拼爹”国度，贫富分化更严重
该研究还表明，在一个国家里家庭出身对个人收入的影响越大，这个国家的贫富差距就越明显。这种相关性被形象地称为“了不起的盖茨比”曲线(The Great Gatsby Curve)。盖茨比作为美国家喻户晓的悲剧小说人物，代表人们在财富与社会地位里的挣扎。
其中“双高”的典型代表是拉美国家，紧随其后就是中国。日前国家统计局公布中国最新基尼(Gini)系数为0.47（图中仍采用渥太华大学研究发表的旧数据），连续多年超过国际贫富差距警戒线。而下一代许多孩子又输在了“拼爹”起跑线上，这个怪圈不得不使人警醒。
最后要说明的是“拼爹系数”中固定与隐性资产是未被计入的。IgE研究者称，如果扩大财富的统计口径，则这种相关性会更明显，“拼爹指数”将上升。在中国当前环境下，这个上升幅度有很大想象空间。
美国严重，中国更严重，全球横向对比，比拉美化的南美国家好点。
发布于 2016-09-20

springwater

向上一个阶层的路注定是艰辛的
　　实际上，中产阶层的孩子是最辛苦的。经常有家长和我抱怨孩子太辛苦，平时要上课、补习，还要学各种艺术体育等。我告诉他，中产阶级想要进入精英阶层，就是最辛苦的。因为：
　　你的孩子需要具备一技之长（接受技能教育），否则没有立足之地。
　　所有你认为的精英阶层需要具备的技能，需要在在他这一代人中补齐。
　　所以，中产家庭的孩子是最辛苦的，因为向上的通道太窄了，而教育也不会是轻松的，只会更辛苦。要知道，向上的路注定是艰难的，而向下的大门永远敞开，不辛苦就会面临阶层下滑。
　　在美国也一样，中产阶级家庭的孩子是最辛苦的。在真正的上层社会，你拥有的资源是别人没办法比的。例如，特朗普的女婿，据说连算数都算不清楚，但是因为他父亲给哈佛捐了几百万，所以他很轻松进入了哈佛。
==============================
最重要的是找到适合自己的位置
　　如果你在20岁的时候相信绝对公平，说明你是一个有情怀的人，但到了40岁，你依然相信绝对公平，那你就有点傻了。世界是不可能绝对公平的，因为一旦出现绝对公平，世界就停止进步了。比如今天的北欧社会，就很公平。但是如果你在那里呆一段时间后，就会明显感觉到整个社会死气沉沉，因为没有任何变化，也没有给你任何机会。2
http://edu.sina.com.cn/ischool/2 ... xmv2499596-p2.shtml
阶层固化靠教育改变命运？但不要指望大翻转(2)