难道顾客在麦当劳餐厅就餐被打死，麦当劳就不该赔偿？

ankana

我不太懂法律，但是我有亲戚在餐厅用餐因为地湿滑倒了，全部医疗费都是餐厅赔偿的，也是在中国，现在怎么换了麦当劳，顾客当着所有员工的面被打死了，我看行凶的人就一个成年男子，剩下就是小男孩，和女人，如果当时麦当劳员工都出来阻拦，我相信顾客也会参与阻拦的，怎么现在不追究餐厅责任，人家是顾客，餐厅要是连来吃饭的人的安全都不能保证，谁还敢去吃饭？

难道因为麦当劳是著名国际企业，有关部门就不让追究责任吗？

那个家庭，肯定经济情况不好，以后那个瘫痪的婆婆和失去母亲的小男孩改多可怜啊

zhoujin

楼上淡定

其实我明白你的意思,所以我就没回贴了,而且再说下去,我可能就太现实了.

你如果不是一直说麦当劳这么大的企业应该如何,可能会他们回复不会这样,而在你回复后,他们也没有回复了,应该是理解你了吧.其实这和是不是麦当劳真没什么关系,下一次这些邪教是在路边摊打的人呢?我们是不是就不用要求路边摊主去帮人?又或者每个开公司都必须进行防暴训练,?且不说放之全世界也没几个国家有这么做的,我们这政策要如何做?又或者说,麦当劳真的像你说的这么做功课,接着公众形象UP UP UP ,但万一以同样的事情再发生,他其实做不以他所说的,我们又能咬他?(原因?没有法律支持,就算把这些话录下来以后再放出来,他不认又如何?)所以那个社会责任感的企业文化,非硬性要求,如果有是很好,如果没有,也无法去说什么.

这其实是一个全民素质和责任感提高的事,而不是单单某个或某些企业要这么做,像你上面所说的,这确实是政府要考虑的问题.让大家了解恐怖主义恐怖袭击恐怖行动以及如何孩预防什么的.

记得昆明砍人事件,我好像看到过有个报导(不知道有没有记串哈)是说一个开面店的小店救了好多人,他们就只是店员和几个路人拿着扫把棍棒等物守在门口而已,而他们要面对的是拿着砍刀丧心病狂的匪徒,是什么让人们站出来守门口?我想不是什么企业文化或社会责任感,估计当时他们根本没想那么多,他们可能就是想着里面人需要他们,所以他们就站出来了.......

我们真正需要的是这种平凡而坚强的责任感,而非某个企业OR个人的责任感;我们需要的是全民的强大而非依靠某个人的强大......

写到这里,我都感觉我有点太天真了.= =

bailan宝宝

回复 29# yfqingl


    哎，我真不是这个意思，怎么回复都变成这样了捏？

bailan宝宝

回复 27# 银花123


    亲，能不能别这么断章取义。我可有指责和埋怨招远麦当劳的员工和旁人？没有好不好！！！麻烦看完写的话啦！！！

我只是认为麦当劳在事后应有相应的表态而已，和赔钱不赔钱没有关系，这只是代表一种社会责任感。话说社会责任感也是一种企业文化好不好？

至于安保问题，当然是在保证自身安全的前提下采取的，这个也不用提。谁真能够站着说话不腰疼，拿别人的性命开玩笑啊？！
假如，我是指假如大家都有参与过防暴演练，是不是在面对突发事件能更有准备，保护自己的同时，也能帮助到别人？从而将危害降到最低。
（额，其实你应该这样回复我：这些应该是政府需要考虑的问题。。。）

面对受害者，我表达的也只是我的一些美好心愿，仅此而已。

可愛喵

赔偿應該是那群兇手赔偿吧....
就像走在路上被瘋子砍死你是要找國家賠嗎?
還是地主賠?不過如果是騎車路面不平而跌傷到是可能申請的到國賠

yfqingl

没错，己所不欲勿施于人。

恶头子是那几个歹徒，犯不上扩大化。换你是麦当劳的保安，或者经理，你敢不敢跑去制止发疯的几个恶人？？？

银花123

我不只一次看到新闻说：看家狗把小偷咬伤或者咬死，狗主人都是要杀狗和赔钱的，因为你没有执法的权利。但是，你的东西被偷了，众所周知，十有八九找不回来，反正，我认识的人中，东西被偷了，没有一个是找回来的，例如车，例如家里的首饰和财物

银花123

楼上太想当然了，己所不欲勿施于人，首先如果你是路人，你是员工，你是保安，你敢不敢和歹徒搏斗。我是不敢的，首先，我没这个义务，其次，我受伤以致死亡，不一定会有赔偿。
然后，我是老板，我是舍不得在安保上花这么多钱，就算，我花钱了，我也没权利去要求员工和保安去舍己为人
在中国，枪支和管制刀具监管及其严格，你怎么和持刀歹徒搏斗，就算你雷锋侠附体，胜利克敌，万一，你把歹徒弄死了。那你就过失杀人了，赔钱算小事，十有八九要坐牢
等等情况，你说该怎么办

bailan宝宝

谢谢楼上亲的回复。我明白也理解你和那位朋友的意思，可能是我想的更多些吧。

近来突发事件层出，百姓也好警方也好，都处于十分被动的局面，前者更是难以招架。
所以，如果，如果，全社会能够做到某些准备，是不是可以扭转这种局面。

另外，我无从责备餐厅员工和旁人没有施以援手，人之常情呐。迄今为止，咱们大家都还没有心理准备去面对暴徒或者恐怖分子。只是认为，作为一个知名企业，在发生了这种恶劣事件之后，应该积极地站起来，仅仅只是表示歉意，且愿意加强员工的安保训练，努力为就餐者提供一个舒适安全的就餐环境。也许会觉得我这样说很矫情，面子功夫有什么用呢?但是，一个社会确实需要一种积极的态度去应对，也许我们阻止不了恶性事件的发生，但是可以努力去降低危害。我想，这不仅是政府的责任，每个企业和个人都需要这样去做，一起保护咱们的家园和人身安全。
虽然，我不得不承认现实很骨感，也希望能有变数。

zhoujin

楼上，理想很丰满，现实很骨感。

并不是说负责任等于赔钱，而是除了钱其他的根本拿不到，应该说钱也未必拿得到。

没有相关的法律支持，普通人不会也没精力去谴责一个疑似连带责任的法人。

我们首先是一个法治社会，就如同那个不满12岁爆打男童的女童，除了要求其父母赔钱啥都没有了。再如何，人情都不能绑架法律凌驾法律之上。这个还是已确定责任的。再看这里的麦当劳，它首先不可能有刑事责任（这个应该不用解释吧），那争议在于，它是否需要负民事责任，而这点，需要当事人家属提出诉讼，法院判定而且无上诉才能说他有责任。并不是我们觉得它应该负责就负责的。你可以在道德上谴责它不够尽力，但无法在法律上钉死它有罪。

提到这点，那还有一个争议点：围观的人是否要负见死不救的责任？这其实跟麦当劳的情况是一样的，区别在于一个是法人一个是自然人。如果一定要讲它，作为一个这么大的企业，应该如何如何，不错，有要求是好的，所以如果家属提，它可能会以人道主义立场给与一定赔偿，无论你觉得是否公平，单指在这件打人事件中，它确实没有法律上的责任。

个人认为，这件事，首先要做的是把那些邪教徒弄死（他们是元凶！）然后道德上谴责（也可以请受害者家属去提民事诉讼，但我觉得家属可能不会提了）麦当劳做得不够多不够好！再谴责围观者没有见义勇为！让全民素质提高。

不过，易地而想，如果我在现场，我能做到什么？答案很让人失望，我是肯定不敢冲上去的，估计也是在旁帮忙报警的货。所以我无法去谴责围观者没有冲上去，除了希望死者安息，生者坚强，凶徒伏法，社会更安定和谐………我能做的就是出门在外自己小心点了……

bailan宝宝

回复 8# seu


    还是用事实说话吧！咱们就看看麦当劳需不需要负责任。。。

   如果非得认为负责任就是赔钱，那我无话可说。民众要求企业提供舒适安全的就餐环境，是否合理？
   作为全球知名企业，有对就餐者的遇害公开表示过歉意吗？有诚意地发表过声明吗？我记得麦当劳仅仅对某条事关赔偿的虚假信息做了应对，没见其它什么表示。
   
    是的，麦当劳的员工的确在事发现场说了“几句话”。是否今后遇到这种事儿，也都喊几句话就ok了，剩下的留给警察叔叔解决。往长远看，暴恐这只是刚刚开了个头呐，今后可能会发生更多这种事儿（请原谅我的乌鸦嘴），如果都这样简单处理，是不是会有更多惨剧发生？

请原谅我这样写。只是认为，惨剧发生了一次又一次，除了警方加强安保之外，是否企业和个人也应该加入防暴准备呢，如果大家都有相应的防范意识，悲剧是否不会发生？！

alicelan

关心麦当劳还不如关心这个受害人本身有没有保险，保险公司有没有理赔

阿树

麦当劳的一个女性员工因为制止他们行凶，也被歹徒攻击了，也有报警
如果赔偿，估计也是出于人道主义。
而且受害者的家属，还是蛮理智的，至少不像经常看到的那样，责怪其他人没有出来帮忙，她家里还表示理解其他人没有出手帮忙。

天若雪绯

只能说出于人道主义可能给点经济补偿，但是肯定也是分店付不可能是麦当劳公司付的，分店也是普通生意人开的，人家又不是钱多没处花，没义务负担这么多

vielleicht

人家一个快餐店你要人家有保安，过不过分呀
出于情理道义麦当劳可以赔一些，但我真不觉得这有人法律责任
换个地儿，火车站砍人的，有人说要铁道部赔偿没有？这才是正经该有警察的地方呢