[新闻人生] 迷失的香港和台湾(天则经济研究所理事长 秋风 为英国《金融时报》中文网撰稿)

阅读读

我是黑猫，又来暗搓搓的占楼了
收到举报，十二风雷和jun813 两位歪楼、人身攻击、地图炮，由于是初犯，各警告一次。证据楼在35层有截图。
楼主发帖是好意，希望大家看到不同人在不同环境下的思考。当然这种想法正确与否不论。
但绝对不是希望大家为这争吵哈。


http://www.ftchinese.com/story/001055991?full=y
2014年04月29日 06:28 AM
迷失的香港和台湾
天则经济研究所理事长 秋风 为英国《金融时报》中文网撰稿

前些天，台湾一群青年以严重毁坏宪制、占领立法院的可怕方式，表达他们对于两岸服务贸易协定的反对态度。

很快，几位香港青年因大陆幼童疑似在公共场所便溺，而拍摄幼童，并与幼童父母发生冲突，引发两地舆论口水大战。

这两起事件标志着香港、台湾在政治上和文化上已经陷入严重迷失状态，意味着两地对中国的未来发展，已经不再具有示范意义了。

几千年来，中国最重要的事实是超大规模，这不仅是指其规模庞大，更是指其内部向来充满多样性。二十世纪后期的香港、台湾，又给中国增加另外一重多样性：两岸四地有不同的文化，不同的制度。

制度上的不同是显而易见的。香港先在英国殖民统治下，虽无民主，却有完善的法治，高效的行政体系。台湾虽有完备的宪政制度，但长期处于戒严状态，随后解除戒严，宪政体制顺利运作。两地的市场秩序都相当完善。在大陆奋力走出集中计划体制的艰苦历程中，香港、台湾发挥了突破性作用：最早到大陆投资、从而从根本上改变大陆经济体制的，正是港台商人。香港的法治、台湾的宪政，也始终是大陆民众所羡慕的，塑造着大陆民众关于法治、宪政的想象。

文化上的示范作用也不容小觑。二十世纪中期，大陆发生了史无前例的文化革命，中国文化遭到毁灭性打击。但在香港、台湾，中国文化安然无恙，这里的中国人仍然过着中国式生活。二十世纪上半期已开始生成的现代中国思想、学术，比如新儒学，寻求现代转型的宗教，幸运地在台湾、香港花果飘零。八十年代之后，这些思想、宗教回流大陆，推动了大陆思想之再中国化。而台湾、香港人的中国式生活方式与法治、宪政的兼容，也逐渐消融了启蒙文人大半个世纪以来持续编造的中国文化不利于法治、民主的谎言。

从这个意义上说，台湾、香港在二十世纪后期的存在，实乃天佑中国。两地引领中国走向法治、宪政，引领中国人回向自己的文化。大陆人总是以羡慕、感激的心态看待台湾、香港的。因此，三方的情感是极为融洽的。

不过，大约从五六年前开始，融洽的情感开始出现裂痕：台湾、香港人对大陆的心态逐渐发生变化，原因在于，两地逐渐产生了去中国化意向。

两地的去中国化倾向有共同的托辞：大陆的政制不如人意。这是事实。大陆精英对此也有很多不满。问题在于，在这之前，大陆的政制更糟糕，可港台并没有产生去中国化倾向。事实上，在那之前，港台有不少精英乐于运用自己的力量，以各种各样的方式推动中国的法治化和宪政化。为什么现在不了？

根本的原因也许在于两地部分民众情感的微妙变化。最近港台发生的两起事件有一个引人注目的共通之处：肇事者都是青年，这两拨青年的行为都相当疯狂。从他们的行为中，人们看到的是对大陆、对大陆民众强烈的负面情感。没有丝毫同情，只有怨和恨。

什么导致了如此强烈的负面情感？或许是因为自信心的完全丧失。以前，大陆的政制虽然不好，但大陆没有力量。面对大陆，台湾、香港同时具有多重优势。财富的优势是基础，并有文化和政治优势。现在，财富的优势丧失了。全世界都不能不敬畏中国。这一点，台湾、香港精英、青年看在眼里。而台湾和香港又太小了，其文化上、政治上的优势，完全不足以支撑起面对大陆的自信心。

反感大陆客的香港人和反对服贸协定的台湾人之所以是青年，原因就在于，这些青年在香港、台湾已经看不到希望，尤其是如果是香港、台湾置于大中国框架内。他们从教科书中朦胧地了解一点法治、民主的价值，但面对充满活力的大陆，他们以为，这些价值是无力的。因此，他们对大陆产生强烈的怨恨心理。这种怨恨情绪随时寻找机会宣泄。大陆客和服务贸易协定，就是这样的宣泄口。可以预料，这种充满怨恨的青年还会继续寻找莫名其妙的宣泄口。

从怨恨，从狂暴的行为中，人们看到的是今日台湾、香港最为深刻的焦虑：自我迷失，他们不知道自己何去何从。

但是，如果更进一步分析，就会发现，港台精英、青年之所以迷失，又主要是因为，大陆没有给他们指出方向。曾经，港台站在大陆前面，是大陆的引领者。因此，港台人对中国有情感。因为大陆的迅速增长，他们不再在这个位置上。这其实无所谓。他们可以归往大陆，依托大陆，经营自己的小天地。全世界都在分享大陆增长的红利，港台在这方面有近水楼台之便。但是，恰恰是这种关系，反而让港台精英、青年对大陆的态度不同于外人。他们知道自己是中国人，而大陆是中国的主体。而大陆的政制缺乏吸引力，大陆整体上没有文化，没有形成一套具有感召力的普适的价值观。因此，港台精英、青年不甘心于归往大陆。但港台很小，在国际上没有活动空间，他们不能溢出大陆的范围。因此，他们焦虑而迷茫。

解决问题的出路在大陆。香港、台湾民众面对大陆的种种负面情感，主要是因为大陆没有做到“修文德以来之”，未能做到“既来之则安之”。在经济上，大陆确实已经包住了香港、台湾，但是，大陆的文德不能令港台之人心安定：一个是制度不能给港台民众也长远预期，一个是文化上缺乏价值吸引力。

因此，中国大陆，不论是当局，还是民众，尤其是舆论，必须理解台湾、香港民众内心的焦虑、迷茫，而致力于自身制度的改进、文化的重建。大陆上了轨道，港台精英、青年、民众就自然有了自己的方向，会产生归属感。在这期间，大陆应当采取包容态度，不要以同样的负面情绪回应，而陷入情感的恶性循环中。

(注：本文仅代表作者个人观点，本文责编霍默静 mojing.huo@ftchinese.com)

gundel

貌似有点道理

anymyname

單就民眾的焦慮方面來回應
如果政府守法,台灣憲政是沒太大問題的
但台灣政府假裝用民主的手段行獨裁的事實(目前被弄成行政立法以及部分司法的最高位階都在總統手中),看一下當年的納粹,應該能懂?
以前行政立法司法是真的分開的,總統是不能要求立法部門"聽話"的
但現在出現一個要立法部門聽話的總統......
事實上,這一次青年學生當中大多是戒嚴後出生的,他們沒經歷過威權的時代
所以他們反撲了...如果這樣民眾還都不反撲不焦慮,社會才是真的完蛋

香港我是表達友人(港人)觀點
他們認為香港的言論自由大大受制,而政府裝死(跟現在台灣真像)
所以民眾焦慮,從厭惡中國政府轉變到連中國"人民"一起厭惡
事實上,這樣都會弄到太情緒發言,但情緒發言的背後,通常就是來自雙方彼此意見或其方方面的衝突

經濟問題通常是伴隨政府貪腐無能一起發生
誰能直接斷定一個社會運動的發生因為是什麼?
當時現場我每天都遇到好幾位大陸的學生或民眾,聊天下他們不一定都認同這樣的行為但他們都沒有覺得自己有社會動亂下,不安全的感覺.
而是那些"支持政府的黑道"(對!政府搞到需要黑道出來!!)望來晃去,才讓他們覺得很不安全....

關於香港那邊我不知道到底有沒有道理,不過台灣這邊或許部分人是那樣?但大部分並不是-__-"""
但這是外人的評論,所以就這樣吧...

黑猫一只

北京天则经济研究所由经济学家茅于轼、姚中秋、张曙光、盛洪、樊纲、唐寿宁与北京大象文化有限公司共同发起，于1993年7月创立。现任理事长为姚中秋教授，名誉理事长为茅于轼教授，所长为盛洪教授，学术委员会主席为张曙光教授。
=========
一看到茅于轼我就知道这是个什么样的论调了 =  =也明白为什么会这样说了。
=============
我一直很奇怪小马哥以前曾经是蒋经国的秘书吧？大家貌似对蒋经国评价不错，但对小马哥很有意见。曾经有一阵说他跟不厚两位是政坛的美男子不过后来……

芹筱蒿

茅于轼-----这人不是大汉奸汪精卫的私生子吗？还是我又记错人了？

阅读读

楼上大约是误以为福特基金会是美国政府机构，但是它只是美国民间慈善基金，对华有大量援助，主要在教育和扶贫方面。天则研究所是纯粹中国民间智囊机构，资金来源包括中国民间资金和福特基金，由于不清楚什么原因政府不予延期，但是其挂靠在另一机构下继续运行。

文章来源是源自英国的国际性金融经济媒体,虽然是刊物是外国人所有，中国人也是为它撰稿，并且阅读的。

综上所述，以上都是民间媒体、研究或者慈善机构，算不上外国插手。

flying

有則改之, 無則加勉, 不應以人廢言, 通俗點說, 一個有上進心的朝氣蓬勃的人, 才懂得吸收好的, 忽略壞的, 悶聲發大財, 國亦如人。

昕雨

回复 5# 黑猫一只


  茅于轼? 這是誰......

他要怎麼和蔣經國比阿......不過他當總統後老好快阿，已經不美男子了吧=  =

要出門上課了QAQ  

黑猫一只

回复 6# qingxiaohao


    ( ⊙ o ⊙ )啊！他没汪精卫好看啊！【等等歪楼了】不过他做的那些事，倒是如出一辙。

黑猫一只

回复 9# 昕雨

茅于轼是一个很“著名”的……经济砖家，2008年12月24日，由美国福特基金会资助、北京天则经济研究所主持的“粮食安全与耕地保护”课题学术成果发布会在北京举行。北京天则经济研究所理事长茅于轼在会上指出，确保18亿亩耕地以保障粮食安全的观点是错误的，甚至是有害的。与会的原国家粮食储备局局长高铁生怒而退场。
然后大家就哇( ⊙o⊙ )，见过只学习到小学六年级的没见到只学到过3年纪的。

这位的经典语录还有
贪污5000亿不是大事，我们国家一年被贪污的钱顶多是5000个亿，而全部生产是20万亿，5000亿只占了百分之二点几，所以这么一看，贪污不是一个很大的事。

现在一个服务员给布什总统倒一杯咖啡，总统也得说一句“谢谢”，但当年慈禧太后绝对不会对李莲英说“谢谢”。

真正的经济学家都是自由派，你主张计划经济，那么你根本就不懂经济学。真正懂得经济的，都是赞成自由的。

塞北西南月如霜

记得八十年代，因为日本都崛起，而西方经济不行，也是大幅度排日的，中国也存在这个问题，别人也会因为我们的强大而害怕排斥，然后是仰望和羡慕

阅读读

确实歪楼了。茅于轼是比较“原教旨”的自由思想文人，发表言论肆无忌惮，既不在乎政府观感，也不在乎大众观感，在中国是个异类，所以两面不讨好。

此文虽然是他首创研究所的人员所写，未必就是他的观点。即使是他的观点，也未必全部谬误。当然也未必正确。一家言论而已。

fuchen

推荐边芹的文章，看完了边芹的文章，再看这样的文字，会有不同的感觉。

Quietly呓语

我认为，一国两制是在香港刚回归时是很明智的，他缓和了很多紧张的东西，也减慢了冲击。但是一国两制并不是长久之策，连法律都不同香港很难把自己融入到中国里。一个从各方面都不同的地区怎么可能认为自己和别人是一国的。只要一国两制实行着就在提醒着他们在英国统治下的生活。
不过但凡改制就会牵动一部分人的利益，就看哪个领导人有这份魄力了

Quietly呓语

我认为，一国两制是在香港刚回归时是很明智的，他缓和了很多紧张的东西，也减慢了冲击。但是一国两制并不是长久之策，连法律都不同香港很难把自己融入到中国里。一个从各方面都不同的地区怎么可能认为自己和别人是一国的。只要一国两制实行着就在提醒着他们在英国统治下的生活。
不过但凡改制就会牵动一部分人的利益，就看哪个领导人有这份魄力了