清华大学女生铊中毒案19年未破 公安部称已经结案（转）

cylt

下载 (43.31 KB)

2013-4-22 03:54

下载 (167.01 KB)

2013-4-22 03:52

朱令家属曾就此案侦破过程及结果向北京市公安局申请信息公开，被拒绝。

下载 (62.45 KB)

2013-4-22 03:52

公安部办公厅在给政协委员复函中称，1998年8月25日，市局文保处结办此案，并妥善答复了当事人家属。

下载 (148.71 KB)

2013-4-22 03:52

昨日，朱令父亲吴承之说，这些年来他们一直在等待事件调查结果。


铊中毒案结办? 朱令家属称不知

称之前得到答复一直是“正在调查中”，此前曾申请关于此案的信息公开，被拒绝。

1994年冬、1995年春，两次摄入致死剂量的重金属铊盐，让清华大学学生朱令几乎变成植物人。

北京警方基本确认系人为投毒所致，但因事发两月后才接案，证据灭失。案发19年后仍悬而未破。

昨日，朱令父亲吴承之称，曾有政协委员就朱令事件提出抓紧破案的提案，公安部办公厅对此提案的复函中称，案件已于1998年8月结办，并妥善回复了当事人家属。

但朱令父亲称，时至今日，公安机关并未告知朱家此案已结。

新京报讯 近日，19年悬而未破的“朱令铊中毒案”再次成为舆论关注焦点。昨日，朱令父亲吴承之称，据一份公安部办公厅对政协委员提案的复函中显示，朱令案件已于1998年8月25日结办。

但吴承之称，时至今日，公安机关并未告知朱家此案已结。“之前得到的答复一直都是‘正在调查中’。”此前，朱家曾提出关于此案的信息公开申请，亦遭到拒绝。

公安部回复政协委员“此案已结”

朱令铊中毒事件发生后，“谁是投毒者”一直是舆论焦点，然而19年来，投毒案始终悬而未破。

昨日，朱令父亲吴承之称，这些年中，虽不断追问，但公安部门的回复一直都是“正在调查中”。

直到一次偶然的机会，他从朋友那看到了公安部办公厅关于一份政协提案的回复函(2007年9月17日发)。政协十届五次会议召开之际，曾有政协委员上交有关朱令的提案，希望抓紧破案并妥善处理。

复函中称，经警方工作，排除了朱令自杀和误食铊盐的可能性，基本确认系人为投毒所致，但由于事发两个月后才报案，证据已经灭失，案件终未侦破。

复函中称，1997年10月23日，北京市政法委组织召开市高级人民法院、市检察院、市公安局“三长会议”。会议认为，鉴于直接证据不足，案件继续侦查难度大……经市公安局将办理情况逐级上报，1998年8月25日，市局文保处结办此案，并妥善答复了当事人家属。

“没有人告诉过我这个案子早就结了，如果不是看到白纸黑字，可能到现在还被蒙在鼓里。”吴承之说。

申请案件信息公开被拒绝

2008年5月1日，《中华人民共和国政府信息公开条例》正式实施。5月12日，吴承之向北京市公安局提交了要求公开朱令急性铊中毒案侦破过程和结果的申请，并于当日被受理。

当年5月30日，市公安局以“法律、法规及相关规定不予公开的其他情形”为由，对此申请发出“政府信息不予公开告知书”。

吴承之认为，作为朱令家属，他们有对案件情况的知情权。但此后，他们行政复议要求亦未获得支持。

吴承之称，他们并不愿为此而放弃，“我无法了解不予公开的原因，不能接受这样的结果。争取案件侦破和结果的信息公开，是我们现在最大的心愿。”

“说不清我们是怎么挺过来的，也许是因为朱令的不放弃，或是对追求事件结果的执着。”吴承之说。

今年4月17日，在“帮助朱令基金会(海外)”的指导下，朱令之母朱明新开通了网银，当晚，她告知基金会工作人员，“办好网银后，收到太多汇款短信，现已汇入13.7万余元。有这么多善良，好心人关心帮助我们，很感动，谢谢大家!”

追访

“等待真相水落石出”

“去去醉吟高卧，独唱何须和。笑骂由人。”前日中午11时，一个曾被朱令同寝室同学使用过的论坛ID在“天涯论坛”中发出新帖，帖子中称，“这么多年，和很多人一样，等待真相水落石出的那一天。”

截至昨日22时30分，此帖点击量超过91万次，回复近万条。

据此前媒体报道称，该论坛ID曾在朱令铊中毒事件发生后，先后两次发布关于此事件的声明，此ID为朱令同寝同学孙某使用，孙某家人确认，该ID确为女儿所用。

在事件声明中，孙某回忆，“1997年4月2日，在即将毕业的前夕，我突然被公安局14处从实验室带走讯问，在没有任何证据的情况下要求我在印有‘犯罪嫌疑人’字样的纸上签名。”在审讯了她之后，公安机关于当年四五月间找她的舍友们了解情况。

昨日，新京报记者未能联系上曾使用过该ID的孙某。

讲述

点头、摇头间的相互守望

朱令的家，白绿相间的地板革，斑驳掉漆的老式茶几，打着补丁的皮沙发，显出这房子的经历。19年前，朱令出现中毒症状时，这套房子还是新居。

朱令再也回不到从前的年轻和活力，她几近植物人，很难讲话，生活中与父母绝大部分交流，都是点头、摇头。

“这几天她又感冒了，对肺部影响很大，不好让你们去她的房间探望。”吴承之说，2011年，也是一场感冒，让她在医院ICU病房住了10个月，花费60多万元。

2011年那场感冒，引发肺部感染，她的气管被切开，气管气口至今没拿掉。

窗台上，是朋友送来的蝴蝶兰，花正绽放，但朱令已看不到花开，铊毒的并发症严重影响到她的视神经。

每天清晨，朱令醒来之时就是夫妇俩的起床时间。扶起女儿，第一件事是给她清理气管：雾化、清痰、洗肺，然后注入胰岛素，再一勺勺喂早餐。

康复锻炼，朱令做屈膝半蹲动作需要三人合力，吴承之站在前方，和轮椅上的女儿互相顶住膝盖，母亲朱明新则在后方托腰保护。“她的小腿瘦得像根棍子。”

“最近比以前强多了，刚从医院回来时一个都做不了，现在最多能做60多下了。”这让吴承之欣喜。

“快20年了，没想到还有这么多人惦记着朱令。”朱令父亲吴承之感慨道。

朱令事件时间表

●1973年11月 朱令生于北京。1992年9月，考入清华大学化学系物理化学和仪器分析专业。

●1994年12月8日 朱令开始大把掉头发。其后三天，腹痛加剧。

●1995年约3月 朱令中毒后昏迷多日，几近植物人。

●1995年3月 学校出示学生接触化学药品的清单，肯定朱令并无铊盐接触史。此事被记入病历。

●1995年4月10日 朱令病症被同学翻译成英文，发到互联网紧急求助。一周内，世界各地的医生、专家的回邮达1500封。统计结果是，30%的回复认为病人是“铊”中毒。

●1995年4月28日 协和医院用普鲁士蓝化学剂排毒，一个月后朱令体内铊含量基本排除，中毒症状消失，而严重的后遗症将和她相伴终生。

●1995年4月28日 北京职业病防治所实验室负责人陈震阳确定,朱令是铊中毒，且体内铊超过致死量。陈震阳认为，如此大的剂量不是自杀，就是他杀，且凶手肯定是两次投毒。

●1995年4月底 协和医院认为朱令是二次中毒。同年5月7日，北京市公安局14处和清华大学派出所受命立案。

●1995年5月 朱令经治疗后得救。但肌体严重受损，并因输血感染丙型肝炎，此后生活不能自理。

●1997年4月2日 毕业前夕，朱令同宿舍同学孙某突然被公安局14处从实验室带走讯问，在没有任何证据的情况下要求孙某在印有“犯罪嫌疑人”字样的纸上签名。公安局14处连续突击审问她8小时。

cylt

相关帖子：

现实不是童话——朱令事件的回忆（转） 朱令同学贝志城回忆
http://www.chineseonboard.com/forum/thread-234625-1-1.html

清华才女朱令离奇铊中毒案真相调查（转）
http://www.chineseonboard.com/fo ... p;extra=#pid6668681

yanlinlin

案件的疑点很多，嫌疑人的背景很强，法律从来只是特权阶级用来对付老百姓的武器

蓝岚澜

我不能确切的说孙就是凶手，可是案件的完全不透明的确让人费解，如果不是有只看不见的翻云覆雨手，那么大概早就水落石出了吧。原来，王子犯法与庶民同罪真的只是口号啊。

agreel

非常清晰的案件，可惜证据都被毁了。这些年 杀人者，还在厚颜诋毁别人。

bjystc02

每当看到或和别人讨论朱令案，总有一股愤懑积郁在詾。这就是伟大的祖国，这就是伟大的D。现实让人心冷，每每想起，就非常憋闷。

zhaoyebai

不要去清华大学啦T_T好可怕！不明不白被投毒，还找不到说法，真黑暗啊啊啊啊啊:-[

eidk

一群全国最有能力的警察，有全国最好的刑侦技术和条件，结果却查不出一个小小的学生投毒案，这怎么想都很可笑，我不相信一点线索都查不出来，虽然报案晚，但犯案的那个也不可能是个犯罪大师吧？他不可能一点马脚都没漏

麦芽脆心

清华大学当年的校长真算是有风骨了，这么多年一直压着不给孙毕业也不给办出国，管你是什么背景也不通融，如果当年的JC也能秉公执法该多好。
再说不是孙心知自己理亏怎么可能多年默默忍受学校不发毕业证？
学校的力量毕竟是有限的，社会的现实太残酷了，这么多年受害者父母求告无门，证据确凿却置之不理，如果不是朱令的父母还有收入这个家庭我怀疑是否还能支持到今天。
现在孙不能生孩子，不知道是不是老天给她的报应

shiershao

孙某发誓啊，她敢发个毒誓说不是她干的吗？

唯心

那個孫某是什麼背景?!
這樣被大眾公開的犯罪案件還可以壓住
覺得很不可思議耶
要是我們這早就鬧開了 新聞社會與論什麼都會沸沸揚揚
還可以這樣逃過一劫 好扯喔
而且都要20年了  在拖下去恐怕追溯期都要過了
好黑暗阿
好扯

cylt

回复 8# eidk


不是查不出，只是迫于压力而已吧。中国嘛，大家都明白的。看看最近的黄洋案件，从确定投毒到确定嫌疑人大概3天吧，到正式逮捕也就一周啊。两个案件类似得很，90年代人际关系更为单纯，容易排查。

cylt

回复 9# 麦芽脆心


据说几年后清华迫于压力还是给了毕业证，学位证就不清楚了。其实清华当时也有很多不当之处，比如说一开始就否认铊是从实验室流出的，和这次复旦大学反应很像吧。中国的机构出事后第一反应不是追查、弄清楚、改正错误，而是推卸责任啊

翔尽流

看了之后，只觉得悲哀。人真的要狠毒成什么样，才能这么害一个人。

cylt

回复 11# 唯心

中国的确有很多黑暗的地方，这是不可否认的。特别是在过去的年代，这样的事情还是比较多的，只是朱令的遭遇实在超出了人们承受的底线。
但是，如果你足够了解的话，可以发现，比起以前已经进步很多了。
比如朱令的事情，在90年代是禁言的，但是2006年可以在网上大讨论了，如今更是很多人在要求重启案件，虽然希望渺茫。
嫌疑人背景更是可以在网上搜索得到。

网上看到“台湾女研究生11年前杀情敌后用王水毁尸今获假释”，说“清大”前女研究生洪晓慧因三角恋情杀死同班好友许嘉真后毁尸，服刑近十一年后获假释。这样残忍的杀害一个人只要服刑近十一年。“法治”也是有让人觉得不公平的地方。

也许不管是怎样的社会，都会有不公平的地方吧