电话话电

很合理啊，没什么不对的，给老人养老钱很应该，又没多少，上海那个地方这些钱不算多的。
给孩子存教育基金也对啊，抚恤金可是给亡者的家人发的，家人不就包括父母妻儿吗？要是平均分下来的话，明显老两口把他们一半的份额给了母子俩了。
然后就是房子的问题，丈夫死后房产是要作为遗产为继承的，老两口又没有要求要，只是要求给孙子而已。
我觉得吧，与其等以后发生了意料之外的不能保证孩子权益的事情，不如就像老两口这样未雨绸缪，先把坏人给做了，免得以后发生“有了后爹就有后妈”的事情，毕竟老两口在世上的血脉就只有这一点了，为了自己的小孙孙考虑是很正常的。那位妈妈也不要太在意，也别想太多了，知道是为了自己儿子好就成。人生在世，糊涂最好，自己权益又没有受到影响。
话说老两口考虑的还是很多的。

欣泽

要求很合理。等孩子长大其中变数很大，老人要求不过分

yuosu

很合理啊，不觉得这些要求有什么不对~~

刹那永恒

我觉得很合理呀。说不好听点，这80万是她老公用命换的，给父母儿子50万很合理啊。

清风不识字

很合情合理啊，本来计算抚恤金的时候，是要把老人的赡养费跟儿子的抚养费计算在内的，本来就不是归儿媳一人所有，只是现在是在她的支配下，不等于说，老人家不能有要求。而那房子，首先首付是公婆出了一半多，而贷款又是夫妻共同偿还的，那么，儿子继承这套房子也没有任何不对吧，当然非得计算清楚里头的份额也不是不行，只是身为孩子的亲生母亲，争这个根本没有必要，我相信老人未必真的认为儿媳会对孙子不好，只是出于对于这个失去父亲的孩子的爱护，才会希望他的将来能够有所保障，毕竟他们可能无法陪伴他到成年的时候，而做为孩子的母亲，做这么一个保证都不肯的话，我很怀疑，是否她的未婚夫在对她施加影响，或者她打算未来把钱和房子跟老公分享，或者留给以后的孩子，以取悦于某人。

lisaasilo

我也絕得很合理，
就怕有了後爹 跟著有後母
孩子沒爹已經很可憐了

lisaasilo

我還看過丈夫死了，
妻子房子沒有 一毛錢也拿不到，
全部都被公婆拿走的，
還帶著兩個孩子...

purplefox

很合理啊，毕竟没了爹又没了爷爷奶奶，万一继父不好孩子怎么办

好热的天

我也觉得很合理啊，两老人还是十分通情达理的。

flying

有擔心後媽的, 也會有擔心後爸的吧, 兒子沒了, 自己老了, 孫子還小, 萬一後爸不如人意, 至少孫子還有家可歸。 理解老人的要求, 而且覺得他們自己拿回20w真不算什麼。

weder

没看出什么不合理的，毕竟再婚后谁也不能保证不偏心，而且这样安排好以后，将来生的小孩也不会认为妈妈偏心，早就定好了。

283680684

要求很合理呀！女方为什么会觉得不好？

yunbaobao

老话说的好，有后妈就有后爹，有后爹就有后妈，老人未雨绸缪，关心这些人中真正弱势的小孙子，在没有侵犯别人的合法权益的基础上保障小孙子的正当利益，是非常明智的。不明白女方是怎么想的，给的是自己的儿子，又不是别人，有什么好不满的！

晴天1244

合理啊，难道她绝的东西都是她的么

daaaa

我觉得挺正常的，作为人家的儿媳妇也应该这样做，即使人家不说。

每个家庭都是一个孩子，她们家的儿子没了，我们要理解她们，即使不能像媳妇一样孝顺，也应该多走动。别让老人太凄凉