返回列表 发帖
未曾激动。只不过看到鳌大人总是带着三生三世的成见跟朕见面。真是如鲠在喉。
猎杀者004 发表于 2013-10-17 17:41


所谓看山是山,看水是水,我从不觉得对你有成见,只是想踩踩你罢了,你自己要当苏东坡我也没办法
你这中心态好纠结啊,赶脚唯恐天下不乱一样,我先爬爬楼,你们把局面弄太乱了
猎杀者019 发表于 2013-10-17 18:01


总舵主真的觉得是我唯恐天下不乱么?
我回来了。
鉴于比武有文斗武斗
康熙的话,我同样有理性分析和感性分析两种
康熙在不?
先说感性分析吧

康熙的第七帖
小桂子。朕一直教导你,鳌拜乃是大清栋梁,股肱之臣。曾为大清立下汗马功劳。
在朕的心中,鳌拜是一位胸怀宽广,令人尊敬的长辈。

如果鳌大人遭遇不测,那一定是天地会的阴谋!

刚开始就点刀,这明显是在和杀手对眼神

康熙的第八帖
朕对这个规则,提一点看法。

此规则运气成分大,局限了讨论日的意义,警推的重要性降低。对于一个逻辑游戏,这是一种不科学的改变。

理由①:杀手的刀过多。
可能阵营都没判断清楚,杀手就要开始杀人。
成败并不能掌握在警民手中,而是决定于杀手是否乌龙。
总舵主第一日和第五日可以杀人。神龙使每日杀一人。教主每日杀一人。夫人模拟杀手每日也可杀一人。刺客开刀后可另外杀人。狙击可杀人。法医可杀人。
夜晚死掉的人远胜于白天。
基本上,讨论日形等同一个选菜的场所。
各个屠夫厨师拿着刀,根据白天发言选菜下刀。警推每日一人。而每夜平均死亡2-3人。

理由②:发言的局限性太大,不能在台面上聊清楚阵营。
倘使警察一定要分清阵营,变相是帮杀手排除乌龙。阵营越清楚,局势对杀方越有利。但是,如果警方控场不利,票台乌龙。那么对于好人方的打击又是莫大的。
警民发言局限,进退两难,各身份角色发言都会倾向于似好非坏。游戏的逻辑成分被打压,运气成分显著提高。

嘴上说发言局限性太大逻辑成分被打压,但是观其今天的发言分析,丝毫没有逻辑可言,试问在你认为逻辑成分被打压的情况下,你的分析应该更多的显示其应有的逻辑性,为何总是用脑补代替逻辑分析?这一举动是否是杀方故意遮掩自己的发言而故意为之?
康熙的第十帖
便是明朝皇帝,你们也要杀?

这帖回问陈总舵主关于只行刺皇帝的言论,看其发言可知,康熙的潜台词是“不要杀我,杀我你们会乌龙的”,又是一句和杀方对眼神的话


康熙的第二十帖
射人先射马,擒贼先擒王。
挑动无辜百姓,煽动逆反心理的明寇,死不足惜!

此处赤裸裸的暗点刀陈总舵主

康熙的第二十三帖
缺沐剑屏就全员到齐了。
是否考虑申请加速。

康熙申请加速,在缺一人的情况下,居心叵测,是该说你等不及晚上杀人呢还是该说你迫不及待想让郡主吃警告呢,众所周知,警告吃多了是会被判死的,康熙此时的心理不言而知

康熙的第三十一帖
瘦头陀你什么时候出现一下。
然后加速吧。

再次要求加速,这里是很明显迫不及待想进入黑夜了,为什么迫不及待呢?明显是想要刀人啊
等我整理一下说说理性分析
理性分析,我们看到康熙第二天跳井最后无奈退水这个举动,再结合今天他的发言,可以发现疑点很多

康熙的第五帖
应当是第一个杀帖来自普杀。第二个来自总舵主。

此处说杀帖来源,后来康熙确定杀帖来自普杀,我想问的是,康熙凭什么这么肯定杀帖来自普杀,并且在知道了杀帖是代写的之后就肯定的说是普杀团出的杀帖?按道理来说,普杀团两个人,就算一个人再没有时间也有另外一个人去写,找场外写杀帖的通常是单独一个杀的,有谁见过有群的杀还去找场外写杀帖?那么这样说的话,康熙的这个普杀杀帖的言论就很有问题了,如果康熙是写这个杀帖的人,他这么做的原因就很好解释了,因为他不是普杀,所以尽可能的把那个杀帖往普杀群上推,以图削弱那个杀帖其他的可能性,这样我大胆判断,康熙是地雷,因为他没有群,同时他那么肯定杀帖是普杀群,当然,他这么肯定那个杀帖是普杀群出的原因还有可能是,第二份杀帖就是他写的,所以他才如此肯定第一份杀帖是普杀群出的,再,关于康熙是地雷这个身份我后面根据他的言论再做出合理的推断

康熙的第十二帖
往往说自己真是警察的,是心虚的表现。
朕是警察,便是警察。
没有真是,假是的区别。

此处康熙对于对跳警察的回应,可以看出来康熙当时是坚决不承认阿珂的警身份,那为何后面又要说为了防止杀方对跳井,所以先跳井等真井来的话?真井来了对跳了,你如何知道她就一定是真的井呢?除非你就是那个假跳的杀,因为你知道作为杀方跳出去,至少普杀群不会去对跳井,因为独杀的条件不考虑普杀当弃杀,所以最能假跳井的只有康熙你这个地雷。

康熙的第十三帖
001方才道:
若朕不退,她便不丢PK。
试问,一个匪徒跟警察对跳的时候,匪徒不退,警察就永远不丢PK了吗?显然不可能!
001非警,欲模拟警察思路,却漏洞百出。

康熙此处说,如若不退,井就不丢PK。如果真像康熙所言自己不是井为了防止杀方跳井,那么你认为一个水和警察对跳,井在不知道你是否为水或者杀的情况下,是不是应该先解决对跳的再放PK?如果你是水,在井这样的暗示下,还不退水,你就跟本不是水,明显的乱场地雷

康熙的第十四帖
朕问你,你是否心中有杀,心中有PK。
一个连尸体都没看清楚,上来就想对跳的人,如何能当警察?

试问,真警察在上来时看到有人假跳井难道不应该对跳么?如果被一个假跳的杀诈出他所立的PK台上人的身份了该怎么办?实际上你也已经诈出了建宁,通过上PK的态度,在这种情况下,真警察难道不该上来直接对跳来保护那些不知情的水或者好特么?

康熙的第十六帖及十九帖
若阿珂是想确认朕是否是警察的好人方,请及时退下。
不希望看到一个刚睡醒的人懵懵懂懂的搅了场面。

你要担保朕的PK名单

建宁VS小宝VS吴应熊  中间无杀。

无非是博取台上人的好感。
你不丢PK,无非是不想引发恶感。尽可能争取人心。

你并无找匪心态,却有对辩之心。

从心态来读,就显而易见你是匪徒。

康熙往死里做阿珂不是井的身份,并且坚定的说自己是警察,我们来做个假设,如果当时阿珂退缩了,或者气势被康熙压过了会怎么样?显而易见,这个场子就是康熙随着他的想法来,所以我才说康熙最后退水是无奈之举。从前期来看,康熙完全没有退水的意愿,直到压不过真井之后才无奈退水。

康熙的第二十二帖
朕以为。
以你的逻辑,陈近南说你是铁杀。
然后你就可以退下,然后等着被枪毙了。

觉得是就是,觉得不是就不是。建宁是铁好人,证据呢?

这里完全是在抿查证了,通过问真井为何建宁是铁好人,很明显的为了和自己的猜测印证建宁的身份。因为他知道自己是假跳井的地雷。

康熙的第二十七帖
若你还是反反复复纠结于如何拉拢人心,却不认真找杀手。
这警察之位,朕只能当仁不让了。

呵呵呵呵,此处康熙已经认定阿珂的警察身份并且无奈退水了,假如康熙真的是水的话,说警察之位当仁不让这种话,不是和你后面解释的为了暖场和避免杀方跳井相矛盾么?试问你一个水如何在你认定的警察怂包的时候再当仁不让的拿起警察这个身份?你能查证么?你如果是水,在你的任务已经完成的情况下,又何必留下伏笔来说以后会反这个你认的井呢?足以可见,你并不是你所说的那样是一个水,而是地雷,因为你有正当的理由去反一个井,而水则没有,因为从功能以及效果上来看,水都不具备反井条件。

康熙的第三十一帖
且不论这警察是有多低估杀方智商。
单是好特就不能少说话,这点让朕和朕的小伙伴们都惊呆了。

康熙在认了井之后反复的以语言攻击讽刺井,试问,这是一个好人方应该做的么?你已经认了井,不管警察怎么做都是有他的理由,你这样讽刺警察,我是不是可以理解成你不甘心井位被夺,包括你之前留下的伏笔,我完全有理由相信你就是假跳井的雷。

再之后康熙的种种言论,我先不做分析了,累了
反驳帖:

“小桂子。朕一直教导你,鳌拜乃是大清栋梁,股肱之臣。曾为大清立下汗马功劳。
在朕的心中, ...
猎杀者004 发表于 2013-10-17 21:25


哦?那个感性分析啊 好多都是我脑补的啊,你激动什么?莫非你真是杀?
我说康熙啊,一个脑补的帖子你至于么?我说出来只不过为了提供思路,真正的料是理性分析,难道还要我跟你讲下什么叫感性什么叫理性么?你小学语文没学好么?
对鳌大人的理性分析的反驳,答案往回翻就有了。
不多做解答。

所以说,有些事情,你不说,就有人不懂。 ...
猎杀者004 发表于 2013-10-17 21:57


呵呵,你这是回避么?
因为不敢所以回避我的分析,借口说之前有解释
你就是雷吧,跳井不怕被推,同时还可以乱场抿身份列PK看众人态度,一举多得啊
我现在知道了啊,你这么肯定第一个杀帖是出自普杀群,那无非就是你写的第二个杀帖啊,你是雷嘛
返回列表