nmaverick

你不要看不起拐卖儿童妇女的人贩子。。。。他们的智商也是很高的。。。所以他们会选择好的可售目标，比如儿童和青年妇女。。。。而非法占中分子不符合他们的目标，他们有以下缺陷。

一，从电视画面来看，好像相貌极丑。。。。这样的人谁花钱买啊。。。
二，只会说，不能干事。。。。连十八世纪的黑奴都比不上哇，谁掏钱买啊。。。
三，特别喜欢找麻烦，还动不动找外国记者。。。。买他们就是买了一堆麻烦。。。

所以，他们连被拐卖的标准都达不到哇。

nmaverick

回复  nmaverick


    错了错了，去挖黑煤窑的
   不要长相，也找不到外国记者。不做事就没有饭吃，不 ...
Empty 发表于 2014-11-5 02:36

我要是小黑窑的老板，我也不要非法占中人士。

一，这些人只会说，不会干。。。你说什么？不干不给饭吃？他们会捣乱的，干的少，干的差，同时还故意损坏工具。。。请参考香港警察的遭遇。
二，这些人虽然不会干，但是喜欢串联。。。。本来我手下百八十号人都是骡子好听话的，结果这些非常占中晚上不睡觉搞集会，不但工人白天没精神，他们还会罢工和造反的。。。。。

那个黑窑老板会要啊。

nmaverick

我也来说几句。

1. 我是用开玩笑的学术态度来研究非法占中人士不可能是人贩子的首选目标。你觉得他们不能成为人贩子的目标侮辱了他们的话，我道歉。好吧，他们应该成为首选目标。
2. 你认为非法占中分子是政治分歧。请注意非法两个字。我想非法=犯罪，这个道理应该没人会错认吧。
3. 我不认为非法占中分子不能用来开玩笑。美国总统都可以开玩笑，难道非法占中分子神圣到要上祭坛而无法被普通民众玩笑么？

nmaverick

其实我根本没把占中的当回事。。。。
我觉得非法占中人士就跟小丑一样，可能为了达到他们的个人目的（以前的八九积极分子利用他们的先锋身份可在美国占了不少便宜呢），他们做出一副大无畏的牺牲者的样子。但是和民国时候的那种革命比起来，或者说和八九那个时候的学生心态比起来，根本就不在同一个地平线上，所以我从来不把他们当真。
这可能就是我用技术的心态来对待楼主提出的是否用人贩子来解决非法占中分子问题。
在我心里，这些非法占中分子和这些人贩子一样，都是违法犯罪的坏分子。法律面前人人平等，坐在监狱里，难道入狱的罪名不同会有什么特别么？
既然将他们看做同等人，所以我觉得拿他们一起开玩笑也没啥大不了的。。。。
我并不同意以暴易暴，用犯罪的方式来制止犯罪，只能让法律的意义荡然无存。
但是我更不同意以各种大义的旗帜来触发法律。在一个法治社会，如果你对政府或者法律不满，你有多种途径来提出控诉，如果用到犯罪的方式来行使你所谓的道义，很遗憾，就是开了一个不好的先河，别人可以以相同的名义来剥夺个人财产权以至生命权。
所以，请不要违法。