bailan宝宝

不认为考虑餐厅承担部分责任，有什么异想天开。
很多人认为警方没有失职，或者认为餐厅该报警的报警，试图阻止的也去试图阻止了，已然尽到责任等等。似乎，他们都没有错漏。但是，这有什么用呢。。。
歹徒手持何种凶器？餐厅的保安人员又在何处？仅仅因为受害者没有呼救吗？
所谓警方和餐厅没有责任这些话，不过是在一而再再而三地提醒旁人，受害者的死亡只因运气不好，遇到歹徒没有保护好自己。以后谁谁遇到这种事儿，可千万别埋怨，因为凶徒一定会被严肃处理。
如果整个从上到下社会气氛都是如此，谁敢说无所谓？冷漠而没有担当，辩解却不自省，真不觉得这是什么好兆头。

09年，成都公交车着火死伤数十人，换来了政府对公共交通的大力投入。如今城区公交出行非常便利，但是，一想到所谓的实惠是来自同胞的牺牲，真心觉得惭愧。
由此想到，也许百姓对于职能部门的希望，比起应对得力来讲，更多的是保障有力吧。居安思危，防患于未然，比起事后诸葛，更值得称道。。。

bailan宝宝

回复 8# seu


    还是用事实说话吧！咱们就看看麦当劳需不需要负责任。。。

   如果非得认为负责任就是赔钱，那我无话可说。民众要求企业提供舒适安全的就餐环境，是否合理？
   作为全球知名企业，有对就餐者的遇害公开表示过歉意吗？有诚意地发表过声明吗？我记得麦当劳仅仅对某条事关赔偿的虚假信息做了应对，没见其它什么表示。
   
    是的，麦当劳的员工的确在事发现场说了“几句话”。是否今后遇到这种事儿，也都喊几句话就ok了，剩下的留给警察叔叔解决。往长远看，暴恐这只是刚刚开了个头呐，今后可能会发生更多这种事儿（请原谅我的乌鸦嘴），如果都这样简单处理，是不是会有更多惨剧发生？

请原谅我这样写。只是认为，惨剧发生了一次又一次，除了警方加强安保之外，是否企业和个人也应该加入防暴准备呢，如果大家都有相应的防范意识，悲剧是否不会发生？！

bailan宝宝

谢谢楼上亲的回复。我明白也理解你和那位朋友的意思，可能是我想的更多些吧。

近来突发事件层出，百姓也好警方也好，都处于十分被动的局面，前者更是难以招架。
所以，如果，如果，全社会能够做到某些准备，是不是可以扭转这种局面。

另外，我无从责备餐厅员工和旁人没有施以援手，人之常情呐。迄今为止，咱们大家都还没有心理准备去面对暴徒或者恐怖分子。只是认为，作为一个知名企业，在发生了这种恶劣事件之后，应该积极地站起来，仅仅只是表示歉意，且愿意加强员工的安保训练，努力为就餐者提供一个舒适安全的就餐环境。也许会觉得我这样说很矫情，面子功夫有什么用呢?但是，一个社会确实需要一种积极的态度去应对，也许我们阻止不了恶性事件的发生，但是可以努力去降低危害。我想，这不仅是政府的责任，每个企业和个人都需要这样去做，一起保护咱们的家园和人身安全。
虽然，我不得不承认现实很骨感，也希望能有变数。

bailan宝宝

回复 27# 银花123


    亲，能不能别这么断章取义。我可有指责和埋怨招远麦当劳的员工和旁人？没有好不好！！！麻烦看完写的话啦！！！

我只是认为麦当劳在事后应有相应的表态而已，和赔钱不赔钱没有关系，这只是代表一种社会责任感。话说社会责任感也是一种企业文化好不好？

至于安保问题，当然是在保证自身安全的前提下采取的，这个也不用提。谁真能够站着说话不腰疼，拿别人的性命开玩笑啊？！
假如，我是指假如大家都有参与过防暴演练，是不是在面对突发事件能更有准备，保护自己的同时，也能帮助到别人？从而将危害降到最低。
（额，其实你应该这样回复我：这些应该是政府需要考虑的问题。。。）

面对受害者，我表达的也只是我的一些美好心愿，仅此而已。

bailan宝宝

回复 29# yfqingl


    哎，我真不是这个意思，怎么回复都变成这样了捏？