华人论坛 - Powered by Discuz! Board

标题: [闲谈] 可燃冰量产还有多久？ [打印本页]

作者: tianfangye 时间: 2017-5-21 22:41 标题: 可燃冰量产还有多久？

本帖最后由 tianfangye 于 2017-5-21 22:50 编辑

消息很猛，前车之鉴，曹妃甸超大油田忽悠死宝宝了，结果政府投资搞基建房地产成了个半鬼城。
网易THEN 消息。。。
http://dy.163.com/wemedia/article/detail/C1ASPP69051998JG.html

以“中国最大单体工程”定位的曹妃甸工业区，已变成一个巨大
的烂尾工程，原计划构建的大港口、大钢铁、大化工、大电力四大

工程处崩溃边缘，正在落空，“玩不下去了”，“140多个项目

至今一个都没建成。”

http://blog.creaders.net/u/8994/201701/279950.html

固体甲烷10年内量产如何？

作者: tianfangye 时间: 2017-5-21 23:32

本帖最后由 tianfangye 于 2017-5-21 23:34 编辑

5月18日，可燃冰成功试采，实现了我国天然气水合物开发的历史性突破。可燃冰储量丰富、相对于石油天然气尤其是煤炭更为清洁，可燃冰的利用也将被列入可见的时间表，因此对于正处于能源系统升级、经济发展转型、饱受灰霾污染心肺之患的我国，无疑具有重要意义。但是，如果把中国的经济转型、能源升级、空气质量改善之重任寄希望于可燃冰短期内的商业化开发，恐怕也是其难以承受之重。

首先，清晰认识、全面揭示和有效应对可燃冰开发过程导致的环境风险，是推进可燃冰从技术试采转向商业开发的关键。据悉，目前有美日等30多个国家和地区甚至从20世纪五、六十年代就开始了可燃冰的研究与调查勘探；中国起步晚但进步快，1998年列入国家研究项目，2007年在海底钻获可燃冰，2017年5月试采成功。总体来说，目前均未能实现可燃冰的大规模开采。其中一个根本原因就是可燃冰在勘探开发过程可能引致远超传统油气资源开发的地质灾害、温室效应和生态破坏等环境风险。

其次，可燃冰的经济可行性，尤其是相对于传统化石能源的价格和使用成本（包括环境污染等外部成本）的降低，无疑是实际能源替代的前提条件。在没有政府干预的条件下，相对于传统化石能源的技术成熟度和规模经济性，新能源的价格缺乏竞争力。据报告，当前中国南海可燃冰开采费用达200美元／立方米，折合天然气达6元／立方米，而常规天然气开采只有不到1元／立方米。即使随着可燃冰进入商业化阶段后能够规模量产，成本可以持续下降，仍然会面临来自太阳能、风能、地热能、生物质能等可再生能源的竞争。而且可以预见，可燃冰的商业化过程，同样也会像太阳能、风能、生物质能等再生能源商业化过程一样，高度依赖国家补贴政策，而要真正通过成本优势进入商用和民用市场，还需要很长的时间。

最后，可燃冰要在我国能源结构优化中担当重任，需要对现行的能源系统与社会经济系统作出较大幅度的调整。我国的经济与社会系统仍然具有高度“煤炭锁定”的路径依赖和发展惯性，以高碳基础设施为主的能源系统、强力支撑和持续强化高碳的各类能源市场规则、以及用能单位和个人受经济利益驱使倾向于使用相比新能源更廉价的化石能源，使化石能源体系深深根植于我国的经济社会之中。过去二、三十年上马的大量燃煤发电机组至少可以服役35年以上，其产能能够持续到2050年，新能源和再生能源在我国能源结构的占比则提升缓慢，替代化石能源的阻力很大。

从以上三个方面看，可燃冰短期内大规模开发、进入并服务于我国社会经济系统并不现实。至少，可燃冰能在多大程度上助力我国在2020年全面建成小康社会时实现包括空气在内环境质量总体改善的目标，是需要冷静思考的。在未来20年里，要实现我国的经济转型升级、能源结构优化和空气质量改善，仍须从能源需求控制和能源供给优化两个基本路径上来。
BY baocunkuan

欢迎光临华人论坛 (http://mail.yayabay.com/forum/)