Board logo

标题: [新闻人生] 英国8岁女孩提出抗癌新方法:科学家称或可行 [打印本页]

作者: 沁颍    时间: 2015-1-31 11:46     标题: 英国8岁女孩提出抗癌新方法:科学家称或可行

文章来源: 人民网
于 2015-01-30 23:51:31

zc.jpg

据英国媒体报道,英国曼彻斯特有一对研究对抗癌症的科学家夫妇,他们年仅8岁的女儿在近日的一次晚餐讨论中提出,可以对有癌变趋势的细胞使用抗生素,从而抑制癌细胞的生成与扩散。这对夫妇所在的实验室进行研究后,初步认为这种方法是可行的。

报道称,这名女孩名叫卡米拉,近日在和身为抗癌科学家的父母吃晚餐时,父母问她,如果换是她,她将如何治疗癌症。卡米拉给出了上述答案,这令父母吃惊不已,但他们觉得可以一试。

将信将疑的夫妇两人在实验室中模拟了女儿的方法。他们使用了最普通的广谱抗生素,却发现这种廉价的药物能抑制癌细胞的线粒体生长,甚至能杀死癌细胞。

据悉,线粒体能给细胞提供持能量,而癌细胞通常有大量的线粒体,能够抑制线粒体,就能杀死癌细胞。

报道指出,经过夫妇的深入研究,他们发现目前市面上能轻易买到的几种抗生素,都能轻易地杀死乳腺、前列腺、肺、卵巢、胰腺、皮肤和脑部的癌细胞。而且他们还发现,这些抗生素不会伤及健康的细胞。

但这对夫妇同时表示,目前这项研究还仅仅停留在试验阶段,还需经过大量的科学论证。但这也为未来人类找寻抗癌方法提供了一个新方向。

图片附件: zc.jpg (2015-1-31 11:46, 49.75 KB) / 下载次数 53
http://mail.yayabay.com/forum/attachment.php?aid=774967&k=3708eeb2b124c5db0c0a7a581ebe0c50&t=1733002752&sid=zA53S3


作者: 噗呀噗    时间: 2015-1-31 12:26

可惜的是癌症確診往往都很遲
作者: qmrxnc    时间: 2015-1-31 13:45

这是在搞笑吗?
人类的细胞和细菌的细胞完全是两回事。
我且先不说抗生素一般是用于杀死细菌(bacteria)的,人类的细胞和细菌就不一样。能杀死细菌的抗生素对于一般正常人类的细胞根本没用。而癌细胞是人类自身细胞的改变,这种细胞或由于基因突变,或由于长期的感染,或者是自然原因等等等等,造成了DNA恢复系统(DNAr repair mechanism)的失常,癌细胞的产生,以至于错误的基因被不断的复制形成新的错误的蛋白质然后组成对于人体有害的细胞,然后这些细胞不停的堆叠,最后造成某个器官损坏。

再说广谱抗生素的含义就是这种抗生素根本没有特别针对性的细菌,大部分细菌都会被这种抗生素target,这就是为什么很多人吃了抗生素后会拉肚子,因为大部分人去医院,除非是特别重的病,一般去医院做了检查后,医生第一次开的抗生素都是广谱抗生素,因为应用够广泛,而等试验结果一般需要2-3天才能出来,不能针对性的用药。而广谱抗生素不但会杀死身体里的细菌,连肠道的正常菌群都会受到影响,以至于不能很好的工作,防止我们吃喝进去的细菌bind在肠道上,所以会造成腹泻。这也是为什么吃了抗生素后就需要多喝点酸奶啊,yakult。这些东西可以帮助你补充好的肠道细菌。

这种抗生素连细胞的phospholipid bilayer 都穿透不了,何谈去毁掉线粒体??

最后,这篇新闻最傻的一点是,如果这个新闻是正确的,照国内抗生素这么滥用的情况,中国应该是个cancer free 的国家,所以这些年不断攀升的数据简直是打脸。
作者: tianfangye    时间: 2015-1-31 20:44

古代中国人知道用砒霜治恶性肿瘤
==================
癌症治疗中使用多少砒霜,用药时间多长为宜,都需要医生科学地使用,癌症患者千万不要擅自服用砒霜,以防发生不测。

  砒霜,剧毒无比,只服一小口,就足以致命。不过,香港大学医学院及玛丽医院的专家,利用“以毒攻毒”的原理,成功研发出“口服砒霜”,能有效治疗血癌。据悉,此项研究获得全球唯一的专利,最快一年将进入内地医疗机构使用。

  香港大学医学院内科学系教授邝沃林介绍,1998年,研究团队在查阅港大医学院有关砒霜的治疗记录时,发现早在上个世纪40~50年代,港大就已经用砒霜治疗白血病患者,于是萌发了研制口服砒霜的念头,并在2000年研制成功。

  2001年,研究团队开始给病人提供口服砒霜,迄今为止,已有100多位白血病患者接受了治疗。其中,55人的病情得到缓解,且疗效比传统骨髓移植及化疗要好;65名病人服用后,只有5人复发,病人5年存活率达70%。

  “把砒霜当成药物给人治病,并不是新鲜事,它已经有漫长的使用史。”北京大学公共卫生学院毒理学系教授张宝旭说。

  至少在2000多年以前,无论中国还是西方部分国家,都已开始用砒霜入药治病。在中国的甲骨文中,就有砒霜给人治病的有关记录,而古希腊曾把砒霜作为强壮剂及造血剂,并称妇女每天少量食用后可使皮肤变白。

  在古代,砒霜被当成一种辅助药物,用于治疗梅毒、肺结核等疾病。到了19世纪,它被用来治疗白血病、恶性淋巴瘤、皮肤癌及子宮颈癌等各种疾病。研究人员发现,砒霜之所以能治病,是因为它能杀死疾病中的致病组织。

  但是,砒霜是具有高风险性的药物。它进入人体后,能破坏某些细胞,使组织细胞不能获得氧气而导致人体死亡;还能使胃肠黏膜溃烂、出血;亦可破坏血管和肝脏,并导致人体各种生理循环衰竭而死。因此,近代以来,随着一些新药的不断问世,砒霜逐渐隐退。

  “尽管如此,中国的医学研究人员,并没有完全放弃砒霜的药用研究。”张宝旭告诉记者,在血癌的研究中尤其如此。

  1972年,哈尔滨医科大学的研究人员,率先从中医验方中,发现砒霜对治疗一种极为凶险的白血病——急性早幼粒细胞型白血病具有良好的效果。上个世纪90年代中期,包括现任卫生部部长陈竺在内的研究人员,阐明了砒霜在该种白血病中的作用机理。

  研究发现,在白血病患者体内,由于遗传因子突变,产生了畸形蛋白质,并干扰白血球的正常产生与死亡,而砒霜中的三氧化合物,能使畸形蛋白质产生自我消灭的能力,从而使白血球的生长恢复正常。

  内地研究人员研发的是砒霜针剂,与此同时,港大的邝沃林等研究人员,则选择了研发口服砒霜这条道路。

  “口服砒霜的安全性则要好得多,我们的临床治疗显示,患者一般仅会出现头痛、胃痛等副作用,他们的心脏及肝肾并没有受到影响。”香港玛丽医院内科学系血液肿瘤科及骨髓移植顾问医生区永仁说。

  区永仁认为,使用更加方便,也是口服砒霜的一个重大优势。由于砒霜针剂使用的要求比较高,患者必须在医院进行治疗,而如果口服砒霜,病人则无须住院,只须拿配制好的口服砒霜,回家定时自行服用即可。

  台北市马偕医院小儿血液肿瘤科主治医师梁德城表示,砒霜针剂用于治疗白血病已有十几年的历史,治愈率虽有七八成,但对肝肾与心脏具有毒性,副作用较大,因此,目前多数国家很少将其当作第一线治疗药物。

  对口服砒霜优于砒霜针剂的说法,中国工程院院士陈赛娟、上海血液学研究所所长提出了不同的意见。“和口服砒霜相比,砒霜针剂采用静脉注射的方式,药物可以迅速进入病灶发挥效用,控制疾病的效果应该快得多。”

  至于砒霜针剂的安全性方面,陈赛娟表示,尽管砒霜具有很大毒性,但是上海血液学研究所的研究表明,砒霜在白血病规范化治疗中的剂量,都经过了严格的实验,因此,使用时一般都不会出现安全性问题。

  “口服砒霜相比砒霜针剂到底具有什么优势,是不是其安全性真的要比针剂砒霜高,目前,在国际权威学术期刊上,我并没看到他们有权威论文发表,因此不好发表评论。”陈赛娟告诉记者。

  上海血液学研究所助理研究员张小伟认为,口服砒霜的研制成功,对患者而言,应该是个好消息,作为治疗白血病的两种重要形式,砒霜针剂和口服砒霜都有各自的优势,以后,患者又多了一个选择的余地。

  记者从港大医学院了解到,相关研究人员正与国际学术机构一起,研究口服砒霜对其他种类的白血病、固体肿瘤、骨髓瘤及淋巴肿瘤的疗效,目前,已经取得一些新的进展和突破,有望日后治疗更多的癌症病人。

  不过,专家提醒,现在使用的砒霜针剂和口服砒霜,都经过高科技的提炼和处理,并且癌症治疗中使用多少砒霜,用药时间多长为宜,都需要医生科学地使用,癌症患者千万不要擅自服用砒霜,以防发生不测。
作者: notgentalman    时间: 2015-1-31 21:01

抗生素口服和注射应该效果不一样吧
感觉这个的意思是直接往癌细胞注射抗生素,抑制线粒体的生长
癌细胞目前一般用割掉或者烧掉的方法,但是还是不能保证不会复发
这种方法至少是无创治疗,病人少一些痛苦
作者: 我是小土豆    时间: 2015-1-31 22:00

這小女孩會不會是穿越來的
作者: nmaverick    时间: 2015-2-1 02:16

感觉又是记者的耸人听闻。。。。

如果这个理论是真的,不会用这种方式报道出来。。这对夫妻的什么情况都没说,然后也没有任何理论数据。。。更重要的是,按照医药界的习惯,如果真的有效,早就闭关起来,然后开始申请专利什么的了。。。。像这样爆料出来,是太阳报的记者吧。。。然后会点英文的中国记者再从网上搜到,如获至宝,又在中国报纸刊登,再骗一帮中国傻子。。。
作者: lily_526    时间: 2015-2-1 02:23

不管是真是假,但是我总觉得小孩子的眼里看到的世界是很奇妙的,而且他们还没有学会我们大众世界的条条框框,想像力很丰富。我们大人有什么想法的时候,就会想,这样会不会是合理的,这个是不是符合自然科学,这个是不是在道德范围内……所以才会有那么多大人说要保持童心。
作者: GreenGreen    时间: 2015-2-1 10:14

本帖最后由 GreenGreen 于 2015-2-1 20:19 编辑

Antibiotics as new cancer treatments? Conversation with schoolgirl sparks idea

Professor Michael P. Lisanti, Director of the Breakthrough Breast Cancer Unit, led the research. He was inspired to look at the effects of antibiotics on the mitochondria of cancer stem cells by a conversation with his daughter Camilla about his work at the University's Institute of Cancer Sciences.

His new paper, published in Oncotarget, opens up the possibility of a treatment for cancer, which is highly effective and repurposes drugs which have been safely used for decades.

Mitochondria are the 'engine' parts of the cells and are the source of energy for the stem cells as they mutate and divide to cause tumours. Cancer stem cells are strongly associated with the growth and recurrence of all cancers and are especially difficult to eradicate with normal treatment, which also leads to tumours developing resistance to other types of therapy.

Professor Lisanti said: "I was having a conversation with Camilla about how to cure cancer and she asked why don't we just use antibiotics like we do for other illnesses. I knew that antibiotics can affect mitochondria and I've been doing a lot of work recently on how important they are to the growth of tumours, but this conversation helped me to make a direct link."

Professor Lisanti worked with colleagues from The Albert Einstein College of Medicine, New York and the Kimmel Cancer Centre, Philadelphia. The team used five types of antibiotics -- including one used to treat acne (doxycycline) -- on cell lines of eight different types of tumour and found that four of them eradicated the cancer stem cells in every test. This included glioblastoma, the most aggressive of brain tumours, as well as lung, prostate, ovarian, breast, pancreatic and skin cancer.

Mitochondria are believed to be descended from bacteria which joined with cells early on in the evolution of life. This is why some of the antibiotics which are used to destroy bacteria also affect mitochondria, though not to an extent which is dangerous to people. When they are present in stem cells, mitochondria provide energy for growth and, crucially, for division, and it is this process going wrong which leads to cancer.

In the lab, the antibiotics had no harmful effect on normal cells, and since they are already approved for use in humans, trials of new treatments should be simpler than with new drugs -- saving time and money.

Professor Lisanti said: "This research makes a strong case for opening new trials in humans for using antibiotics to fight cancer. Many of the drugs we used were extremely effective, there was little or no damage to normal cells and these antibiotics have been in use for decades and are already approved by the FDA for use in humans. However, of course, further studies are needed to validate their efficacy, especially in combination with more conventional therapies."

Dr Matthew Lam, Senior Research Officer at Breakthrough Breast Cancer, said: "The conclusions that the researchers have drawn, whilst just hypotheses at this stage, are certainly interesting. Antibiotics are cheap and readily available and if in time the link between their use and the eradication of cancer stem cells can be proved, this work may be the first step towards a new avenue for cancer treatment.

"This is a perfect example of why it is so important to continue to invest in scientific research. Sometimes there are answers to some of the biggest questions right in front of us but without ongoing commitment to the search for these answers, we'd never find them."

Importantly, previous clinical trials with antibiotics -- intended to treat cancer-associated infections, but not cancer cells -- have already shown positive therapeutic effects in cancer patients. These trials were performed on advanced or treatment-resistant patients.

In the lung cancer patients, azithromycin, the antibiotic used, increased one-year patient survival from 45% to 75%. Even lymphoma patients who were 'bacteria-free' benefited from a three-week course of doxycycline therapy, and showed complete remission of the disease. These results suggest that the antibiotic's therapeutic effects were actually infection-independent.

"As these drugs are considerably cheaper than current therapies, they can improve treatment in the developing world where the number of deaths from cancer is predicted to increase significantly over the next ten years," said Dr Federica Sotgia, another leader of the study.

The research was published in the journal Oncotarget.

Michael P. Lisanti et al. Antibiotics that target mitochondria effectively eradicate cancer stem cells, across multiple tumor types: Treating cancer like an infectious disease. Oncotarget, January 2015 http://www.impactjournals.com/on ... mp;op=view&path[]=3174 免费的,可以下。

http://www.sciencedaily.com/releases/2015/01/150128081957.

思路说本来对线粒体有副作用的抗生素可以拿来对付癌细胞。
线粒体大概和细菌有些关系,所以有些抗生素影响细菌的同时也会干扰线粒体。
癌细胞里的干细胞繁殖很快,一坨在一起又没有氧气,所以需要很多线粒体来进行无氧运动来提供能量。
如果把这些抗生素倒在这坨细胞上(应该是倒上去的吧,没看到他们说怎么放),那些癌细胞就长得不好或是死掉。
没注意到有动物实验。
现在有几个临床试验正在进行。
我不清楚一人可以吃多少抗生素(看doxycycline需要的劑量比網上推薦的高),也没去看临床试验里是怎样给药。看起来很美,希望可以成功啦。毕竟这种抗生素比较便宜,而且如果正常的线粒体没在干什么大事的话也不会怎样受到这些抗生素影响。相对来说伤害没那么大。
没有细看细想,文章大概是这样子。
作者: wsjboy    时间: 2015-2-3 02:08

会不会是假新闻?




欢迎光临 华人论坛 (http://mail.yayabay.com/forum/) Powered by Discuz! 7.2