华人论坛 - Powered by Discuz! Board

标题: Tianfangye，爱国等于爱自己（终于阿伯也沦为标题党） [打印本页]

作者: 阿伯杀手 时间: 2014-10-28 08:16 标题: Tianfangye，爱国等于爱自己（终于阿伯也沦为标题党）

本帖最后由阿伯杀手于 2014-10-28 09:39 编辑

Tianfangye同学大概是看到意见区里有篇万方中写的贴子《我为什么憎恶心灵鸡汤》得到一帮爱国的萌妹子们（当然也包括阿伯杀手）的热捧感到不解，所以才在时事区贴了一篇同样是方正中同学写的《我们为什么非得爱国？》。
嗯，以上纯属臆想，如有得罪，请原谅。

乍看标题，再看作者，着实吓了我一跳，心里暗想：擦！看走眼了，原来是个卖国贼！
但我又不是版主，既不能移也不能删，怎么办呢？
后来想想，错了认了吧，看错人而已，也不是什么大罪，姑且看看这“卖国贼”说了什么再说。
额，认真看完后，才恍然大悟，万方中同学其实就是个标题党，骨子里其实是爱国的。

且看倒数第二段：
“我们自称是一个泱泱大国，作为一个大国，应当有大国应有的气度和胸怀。我们应该看到的一点是，这个世界上既然有人生来爱国，那么就有人生来不爱国。连最伟大的神，都有人选择信，或者不信，一个国家更是如此，一个国家有人觉得好，那么必定就有人觉得不好，何况我们只是一个发展中国家。我们对爱国者加以褒奖，更应该对不爱国的人抱有一种宽容的态度，这是一个大国所应有的气度和胸怀，祖国的人民不爱你，特别当大批的人移民到其他国家时，我们首先应该想的是自己哪里做得不好，为什么这么多人宁愿选择国外，而放弃自己的故土？而不应该别人一不爱你，就扣上“汉奸”、“卖国贼”的帽子，这样是非常粗暴无礼的。”
从字里行间看，方同学其实是想告诉那些直来直往的爱国的萌妹子们，“我们不单止要爱国，还要爱那些不爱国的坏孩子们，在宽容和原谅他们的同时还要反省自己的不足，这样，我们才能更进一步，才能显得我们有气度有胸怀，才能显出我们大国子民之风。”
当然，这修为也不是一蹴而就的，不强求。

再看结尾一段：
“谈及一个国家的命运，很多人主张改革，乃至使用暴力。而在我看来，人民素质的提高才是国家命运的根本——人民素质到达一定程度，则变革顺其自然。而民主、自由思想的推行，更多的是要用理性战胜感性，不断地反省自我，将原有的一些先入为主的错误思想打破才行。然而，每次看到如此多的人，将愚昧当作正义，将圆滑世故当作成熟，将冷漠当作深沉时，我就为自己国家的未来感到深深的忧虑。”
似乎也很有道理的样子嘛，比如“拦路”就是一种暴力，冷暴力。

所以，引用一句话：“修身齐家治国平天下”。
我的理解，其实就是一个从微观世界到宏观世界的过程。
“身”，有自爱和不自爱的。
“家”，有爱家和不爱家的。
“国”，有爱国和不爱国的。
“天下”，有爱天下和不爱天下。
也即是说，自己都不爱，如何爱家？
不爱家，如何齐家？
家都不齐，如何治国？
国都治不了，又如何平天下？
（注：这里说的“身”，涉及一些复杂的精神学和哲学的问题，比如“人的两面性”之类，得闲再扯。）

嗯嗯，所以，Tianfangye同学，爱国等于爱自己。
附签名一条：“就算看透了这世界的丑恶，仍然要热爱这世界。”

作者: shaomai 时间: 2014-10-28 09:18

确实，看了那篇文后，我也觉得原作者的意思是：简单粗暴地要求国人爱国这种行为不可取，而不是否认爱国。

作者: 阿伯杀手 时间: 2014-10-28 09:23

确实，看了那篇文后，我也觉得原作者的意思是：简单粗暴地要求国人爱国这种行为不可取，而不是否认爱国。
shaomai 发表于 2014-10-28 09:18

送花。

作者: 冥皇妃 时间: 2014-10-28 10:44

爱国不爱国这种基本问题我觉得不适合再拿来做讨论吸引眼球，立场坚定三观已成的再讨论这个话题不过是加剧分歧而已，涵养好的客气的你来我往几句已经算不错了。

作者: 阿伯杀手 时间: 2014-10-28 11:13

爱国不爱国这种基本问题我觉得不适合再拿来做讨论吸引眼球，立场坚定三观已成的再讨论这个话题不过是加剧分 ...
冥皇妃发表于 2014-10-28 10:44

惭愧，阿伯有点钻牛角尖了~
要反省。

作者: 冥皇妃 时间: 2014-10-28 11:17

回复 5# 阿伯杀手

新版不想再演旧事，希望有新的活力^_^

作者: 钢铁牛 时间: 2014-10-28 11:17

回复 5# 阿伯杀手

爱国，既简单又复杂！而一个关键点：不要和政治搅到一起！

作者: 阿伯杀手 时间: 2014-10-28 21:41

回复阿伯杀手

新版不想再演旧事，希望有新的活力^_^
冥皇妃发表于 2014-10-28 11:17

目前讨论似乎还算平和

作者: 阿伯杀手 时间: 2014-10-28 21:47

回复阿伯杀手

爱国，既简单又复杂！而一个关键点：不要和政治搅到一起！
钢铁牛发表于 2014-10-28 11:17

嗯，任何党派和政治观点都应该是以“为国为民”谋福利为目的的，以“爱国”为前提的。
在此前提和目的下，尽管忽悠就是。
当然，如果脱离以上前提和目的，那被国人讽刺和谩骂几句也是理所发然的，牛哥你是说不？

作者: 阿伯杀手 时间: 2014-10-28 21:49

嗯，任何党派和政治观点都应该是以“为国为民”谋福利为目的的，以“爱国”为前提的。
在此前提和目的 ...
阿伯杀手发表于 2014-10-28 21:47

错别字这么多，，，更正下：

嗯，任何党派和政治观点都应该是以“为国为民”谋福利为目的的，以“爱国”为前提的。
在此前提和目的下，尽管忽悠就是。
当然，如果脱离以上前提和目的，那被国人讽刺和谩骂几句也是理所当然的，牛哥你说是不？

作者: tianfangye 时间: 2014-10-28 21:59

错别字这么多，，，更正下：
阿伯杀手发表于 2014-10-28 21:49

古训“凡事都有度”，受过红色辩证法熏陶的我们都应知道世上没有绝对的“非黑即白”。
拿政治说事儿理性的可以，以多对一的群众性的批判讨论都不为过。但是，批判演变为以贬损人格为目的的谩骂群喷就有点儿过了吧？
不过，最近情况好多了，看到辩论双方大都比较理智。

作者: 阿伯杀手 时间: 2014-10-29 00:17

古训“凡事都有度”，受过红色辩证法熏陶的我们都应知道世上没有绝对的“非黑即白”。
拿政治说事儿理 ...
tianfangye 发表于 2014-10-28 21:59

那是，阿伯一直支持理智的辩论。

比如各方各列自己的的优点和缺点，然后寻求双方都能接受的方案，才是辩论的最终目的。
若以“胜利”为目的，那就是一场战争，而不是一场辩论了。

作者: noway131 时间: 2014-10-29 01:08

回复 1# 阿伯杀手
“就算看透了这世界的丑恶，仍然要热爱这世界。”
个额闲话是木错啦。
不过…… 哪能讲发呢？╮(╯▽╰)╭
老祖宗还有闲话留下来——道不同不相为谋，亦各从其志也。
飘走，飘走！

作者: 阿伯杀手 时间: 2014-10-29 01:46

回复阿伯杀手
“就算看透了这世界的丑恶，仍然要热爱这世界。”
个额闲话是木错啦。
不过…… 哪能讲 ...
noway131 发表于 2014-10-29 01:08

扑倒！

作者: nmaverick 时间: 2014-10-29 02:03

经过阿伯的诠释，我终于发现原来那个原稿是抄袭了圣经啊。。。
圣经说要爱你敌人，如果他打你的左脸，你应该乖乖的把右脸也送上去给他打。。。。

作者: tammy_qian 时间: 2014-10-29 03:23

古训“凡事都有度”，受过红色辩证法熏陶的我们都应知道世上没有绝对的“非黑即白”。
拿政治说事儿理 ...
tianfangye 发表于 2014-10-28 21:59

我已经实在懒得纠正某些人中文方面的错误了,原来古人一直用大白话,这是穿越还是穿越还是穿越~~~

孔老夫子训的是"过犹不及",事情过头和做不到位都是不合适的~~
嗟呼~~竖子不足与高士共语~~

作者: Arielbaby 时间: 2014-10-29 03:51

某人想加入A国国籍，然后这个某人对A国的移民官说：“虽然我想移民你们A国，但是我是不会爱你们A国的，你们A国不能强迫我爱。”

作者: tammy_qian 时间: 2014-10-29 05:22

某人想加入A国国籍，然后这个某人对A国的移民官说：“虽然我想移民你们A国，但是我是不会爱你们A国的，你们 ...
Arielbaby 发表于 2014-10-29 03:51

哈哈,你又戳人痛处了~~~

作者: 阿伯杀手 时间: 2014-10-29 10:21

经过阿伯的诠释，我终于发现原来那个原稿是抄袭了圣经啊。。。
圣经说要爱你敌人，如果他打你的左脸，你应 ...
nmaverick 发表于 2014-10-29 02:03

，这个嘛，阿伯一直很少关心政治，也很少去看那些政治家们的长篇大论。
但阿伯冥冥中觉得，其实绝大部分华人都是爱中国的，无论国内国外。
只不过他们常常混淆了“爱国”和“爱政府”的区别~
比如茶馆这段时间被群殴的孩子们——他们其实也是爱国的，只不过是他们不爱这个政府而已，他们错把“对这个政府的不满”表述为“对这个国家的不满”了，哎。

所以如果能这样理解他们的话，萌们大概就会释然了。

作者: nmaverick 时间: 2014-10-29 10:35

，这个嘛，阿伯一直很少关心政治，也很少去看那些政治家们的长篇大论。
但阿伯冥冥中觉得，其实绝大部分 ...
阿伯杀手发表于 2014-10-29 10:21

好绕口的绕口令啊。。。。
我觉得你可以不爱这一届政府，因为中国这个地方是长久存在的，而政府只有短短十几年。可是如果当这届政府就代表这个国家的时候，就等于捆绑销售了，那么在外人面前还是应该维持一下政府的体面的。。。

我不太认同那些说自己爱的是国家，而不是政府的人。如果他们在外人面前说的话，做的事，最后是损害到国家利益了，那就不行。就跟美军空袭一样，有一个词好像叫collateral damage. 每次空袭后都要做这个评估报告，以避免伤害无辜。你不能说我攻击的是政府，所以如果国家在此期间受到伤害，我是无心的。在我看来，DAMAGE就是DAMAGE，只要是你造成的，就应该负责。

不知道我表达清楚我的意思没有。

作者: 阿伯杀手 时间: 2014-10-29 10:47

好绕口的绕口令啊。。。。
我觉得你可以不爱这一届政府，因为中国这个地方是长久存在的，而政府只有短 ...
nmaverick 发表于 2014-10-29 10:35

我可没说我不爱这一届政府。
我说的是华尔街的牛牛们不爱。而且他们自己也证明了他们的“民主”那一套在茶馆都行不通，何况一个十几亿人的国家。
况且，我们现在也不是和牛牛们打仗，是在讨论怎么让“占中”这麻烦事和平收场，大家都过上好日子，不是么，亲~

欢迎光临华人论坛 (http://mail.yayabay.com/forum/)