Board logo

标题: 男子救落水女因其太重放手自保 赔家属5万引争议 [打印本页]

作者: 娱乐    时间: 2013-7-9 08:33     标题: 男子救落水女因其太重放手自保 赔家属5万引争议


他拉住了一个女孩的手,虽然不知道是谁的,他只想把她拉出水面,但是她在水中不断挣扎,他也被拉入水中,狠狠地呛了一口水,坚持了1分多钟,他实在拉不起她,因为太重,稳不住了。他心里也很矛盾,在几番挣扎之后,他选择了松手,决定先保住自己的性命,再找其他办法救人。


7日下午,达州市郊莲花湖景区,吴波、陈敏等4人到此玩耍。不料,陈敏和另外一名女伴不慎坠湖,在远处游泳的吴波曾潜水救援。他称,当时在水中抓住了其中一名女子的手,因太重无法将其救起,他为求自保于是放手。


昨日,28岁的吴波面对记者,陷入深深的自责中。每当想起自己的放手,朋友瞬间沉入水中,这一幕总像电影片段一样出现在脑海里……


女孩坠湖


两个女孩在岸边手牵着手玩耍,突然“啊”的一声,她们掉入水中


就在几天前,我认识了17岁的李青,她在茶楼上班。接着,通过朋友介绍,我又认识了18岁的刘海和17岁的女孩陈敏。陈敏刚刚参加完高考。我们4个有很多共同语言,于是相约周末到外面游玩。


7日,天气晴朗。我接到李青的电话,说去莲花湖耍。我们4人坐车到景区,因为天气热,就到一个比较偏僻的地方玩水。这是一个斜坡,水边的岩石比较陡峭。


我和刘海下湖游泳,并向湖中心游去。两个女孩就在岸边手牵着手玩耍。不一会儿,刘海说他肚子痛要上厕所,于是他就上岸了。就在刘海上岸不久,我听见“啊”的一声。回头一看,原来岸边的两个女孩掉入水中了。那是下午4时左右。


水中放手


到底是继续救还是松手?如果继续拉着救人,很可能我也会把命搭进去


她们俩都不会游泳啊!当时顾不了那么多,我从七八米外的地方潜水过去救人。我在水中拉住了一个女孩的手,虽然不知道是谁的,我只想把她拉出水面。但是她在水中不断挣扎,我也被拉入水中,狠狠地呛了一口水。我怎么拉也拉不起来,自己也跟着下沉。


坚持了1分多钟,我实在拉不起她,因为太重,稳不住了。我想,我的水性也不是很好,我心里也很矛盾,到底是继续救还是松手?如果继续拉着救人,很可能我也会把命搭进去。


在几番挣扎之后,我选择了松手,决定先保住自己的性命,再找其他办法救人。松手后,我眼睁睁地看着两人沉没。我在水中四处呼救,可是周围比较偏僻,没有人前来。这时,刘海听见喊声赶回岸边,我们找来3米长的竹竿,准备试水后再次下水救援。因为水深,竹竿始终插不到底,我们还是不敢贸然下水。


只剩愧疚


我恨自己没有能力将她们救起来,确实对不起她们!


就在此时,一艘快艇从湖面驶过,我向远处呼喊,可是船上的人并有听见。快艇驶过之后,我们又继续呼救和找人,没隔几分钟,这艘快艇听到呼声后返回,加入到救援中。


船上的一名男子跳入水中救援,几次潜入水中。看见他数次入水,我们也很紧张,真希望能把她们救起来。可遗憾的是,因为水太深,还是没有成功。实在没有办法了,男子重新驾着快艇,说回去拿救援工具。当男子离去后,我们又跑到岸边呼救和找人。可是这个地方比较偏僻,我们始终没有找到人。那时我感觉特别的无助,只能返回原地等待,只恨自己当初为何放手,没将人救起来。


10多分钟后,我看见派出所民警及景区工作人员来了。半小时后,一个女孩被打捞上岸。晚上7时许,另一个女孩也被打捞上岸,不幸的是她们都已溺水身亡了。


我很愧疚,我恨自己没有能力将她们救起来,确实对不起她们!


纵深剖析


放手,该被谴责吗?


事后,有人谴责吴波“为何要放手,没有尽到救朋友的责任”。对此,吴波表示自己压力很大。


道德上 他有义务吗


“如果连自己的安全都无法保证,又怎能救人?”对此,四川文理学院的一名大学老师表示,保证自身安全,并不是说“见死不救”,而是说救人要量力而行、懂得技巧。


四川谦亨律师事务所律师张天鸿表示,这起事故属于意外事故,吴波只有道德上的救助义务,而他在这起事件中已经尽到了相应义务,也没必要过多地去谴责他。


法律上 他有责任吗


张天鸿介绍,吴波并不是引起险情的人,没有法律上的救助义务,所以也不构成不作为侵权行为。莲花湖派出所的负责人也表示,吴某已在两名女子溺水后,尽力施救,不会追究其责任。目前,警方还在对此事进行调查。两名女子家属则表示,两男子有着不可推卸的责任。经过派出所的协调,双方初步达成协议,2名男子各拿出5万元作为赔偿,但是目前协议还没有履行。


案例


有一种拯救 叫作放手


5月27日下午3时许,在厦门大桥岛内桥头附近的滩涂上,两个男孩相继跌入深水中,抱团挣扎。集装箱工人魏盛兴入水救人。不过,他自己也差点被孩子拖入水中。还好他急中生智,先放手,再巧妙地将两个孩子推上岸。


当时情况危急,魏师傅即刻抓住一个男孩的手臂,却没想到自己反被孩子拖下水去。“感觉完蛋了,我也有些怕!急着想该怎么办。”魏师傅说,慌乱中他想起之前在报纸上看到过,救人者不能被溺水者紧紧抓住,否则后果不堪设想。他马上做出一个动作:“狠心地”脱离了孩子们的手!转而退到孩子身后,尽全力用双手顶小孩的屁股,用身子当梯子让男孩爬上岸。很快第2个孩子也被救了起来。


事后,魏盛兴说,当时就是“下意识救人”,他要是不脱离孩子的手,估计三人都上不了岸。


作者: xinli9901    时间: 2013-7-9 08:38

不应该让去救人者赔偿的
出于人性道义去救人,
难道救人者再赔上性命,家属才会平衡吗
作者: WMJ    时间: 2013-7-9 08:42

这年头忘恩负义死缠烂打的XX家属略多啊~~
作者: provel    时间: 2013-7-9 08:42

救人者再赔上5万元
作者: sain68    时间: 2013-7-9 08:44

这样谁还敢去救人啊
作者: 黑猫一只    时间: 2013-7-9 08:44

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 阿树    时间: 2013-7-9 08:45

我之前看到赔偿也觉得很不可思议,难道要救人的人一起死了,大家才会满意?
后来我又重新看了下帖子,家属会有争议,很大的原因是,这两个男生是和落水的女生一起去玩的,所以,即使,落水时,男生不在女生旁边,家属可能觉得他们一起出门,就有义务要照顾好女生吧。
其实,救人这种事情还是要量力而为
作者: 晓筑    时间: 2013-7-9 09:31

救人者救人没救上来,要是受害者要求赔偿的话,简直就是忘恩负义、见钱眼开。不过,本案比较特殊,因为救人者与溺水者是一起出去玩的,当时到底情况如何,只有当事人清楚,具体情况如何,谁也不知道!死者家属要求赔偿,说实话,道义上讲不通,有些让人难以接受,感觉死者家属就是为了钱似的,到底情况怎么样的,谁知道呢?人又不是救人者害死的,就因为和救人者一起出去玩,死者死了,救人者没死,所以就要求他们赔钱?无耻啊!没事干嘛去玩水?不会游泳不知道远离河道吗?找死谁也拦不住!
作者: 芹筱蒿    时间: 2013-7-9 09:49

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 夜羽小晓    时间: 2013-7-9 09:51

我觉得根本不该赔钱啊!
人家有心去救就算好了,有点儿常识的人都知道溺水的人慌张的时候,一见有人来救就死死抱住人,所以,救人的时候,一定要从溺水之人背后过去,千万不能被溺水的人抓住,否则两人都会死。
所以,在水里救人本来就有危险啊,这人有心去救了,但最后实在没能力救起来,根本不怪他啊。
大家千万不要再开一个南京老太太的例子啊,好心救人还被谴责,那以后谁敢去救人
作者: 夜羽小晓    时间: 2013-7-9 09:53

呃,原谅我没看清,原来是一起去玩的人啊,那有救助义务。
我还以为是路过的呢……
作者: 夜羽小晓    时间: 2013-7-9 09:54

两男两女出去耍,肯定有那方面意思嘛,这种情况本来就该救,尤其女孩子是跟着男生出去耍的……
只不过,如果这男生是真的救了,只是没能力救起来,还是不应该谴责,但赔款还是可有的就是了。
作者: freebird007    时间: 2013-7-9 10:02

28岁的,带着三个17,18的出去玩,出事的时候旁边没有人,家属要的是成年人带未成年人出去玩出事的钱么?搞不懂,此案有点复杂。不过如果不是他推下水,或者提议让她们下水的,出钱的事情似乎是有点不合理。
作者: 芳草蔷薇    时间: 2013-7-9 10:23

我也觉得很奇怪,二个女生又不是三四岁的小孩,在岸边为什么会无缘无故的掉下水。
作者: yuu133    时间: 2013-7-9 12:53

某些人总谴责人心冷漠,救人者受质疑谴责赔钱。试问冷漠是大家所愿吗,多少人担的起救人以后!
作者: notgentalman    时间: 2013-7-9 19:57

从纯破案的角度来说,这两个男的到底做了什么,没有任何人知道。说救人没救起都是男方的说法。
从道德层面来说,救人没救起当然没有责任。但是成年人带三个17,18的出去玩,一般来说是要负一些责任的。从情感的角度来说,28岁男子的叙述里并没有男女朋友的感觉,似乎只是还在交往初期阶段的普通朋友。一般来说,普通朋友不会去这么偏僻的地方游泳,多半在游泳池或者人比较多的地方。
从法律的层面来说,只要女方身上检查不出来其他伤痕,男方就没有任何法律责任。
总的来说,女孩子一定不要约男人去偏僻的地方游泳。不然,救不了你还怪你胖。
作者: joyshn    时间: 2013-7-9 20:05

救人不成是男方自己的说法,没有任何人证物证。
但一个28岁的男人带着两个17、18岁的姑娘到偏辟地方导致双双溺死,这个男人肯定要负些责任的。
作者: nmsyqsb    时间: 2013-7-9 21:09

感觉这个案子好奇怪
重点为什么是松手没松手呢?
怎么落水的才该是重点吧?
而且从岸边落下 有那么深吗?
作者: 皇子殿下    时间: 2013-7-11 08:36

怎么会无端端两个女的都出意外。。。查清楚先吧!
如果真是意外,救人还要赔偿那有点。。。。
不过年长的的确应该看好少女,出了事情难免会被要求负责
作者: emerald.1    时间: 2013-7-12 06:58

本帖最后由 emerald.1 于 2013-7-12 07:01 编辑

就算是一起出去玩,女的都是成人了,不管是谁提议自己下水责任都在自己,除非是被推下去的那就属于刑事了。就算是朋友也没有把自己命搭进去的义务。

不好意思没注意到女的没成年,不过怎么落水的确实是关键,而不是救没救成。




欢迎光临 华人论坛 (http://mail.yayabay.com/forum/) Powered by Discuz! 7.2