标题:
且看最高法与公安部上演“醉驾门”好莱坞大戏
[打印本页]
作者:
mmmm123456
时间:
2011-6-4 22:55
标题:
且看最高法与公安部上演“醉驾门”好莱坞大戏
且看最高法与公安部上演“醉驾门”好莱坞大戏
2011年5月1日《刑法》修正案（八）正式实施，醉酒驾车的行为正式入罪。
关于醉驾行为的社会危害性，造成的巨大公私财产损失，人身健康及生命损害是有目共睹的。一起起醉驾导致的惨烈交通事故不断地撕裂人们心理承受底线。公安交警持续一年多不分昼夜地开展打击醉驾专项行动，醉驾顽疾虽有减少，却始终不能根除。我们明白交警抓醉驾是非常辛苦的，又得罪人，又没有什么实惠，交警们早已人困马乏不得已而为之。人家在酒店里推杯盏吆五喝六美女如云的，而交警却像一个个木头桩似的在门口查车，你说能让人心里平衡吗！这次醉驾行为归入犯罪，也算是交警们修成正果。可以用最严厉的犯罪刑罚措施来打击醉驾行为。五一节刚过，交通警察又整装出发，眼珠瞪溜圆，全国各地不时地抓出第一个醉驾犯罪嫌疑人。最大的一个是全国知名的音乐人高晓松。
而正在交警旌旗招展、高歌猛进之时。最高法院的一位副院长张军泼来了一大盆冷水，他说什么醉驾定罪要慎重，醉驾行为不一定都构成犯罪，具体还要看行为的社会危害性大小……这家伙好像是一块石头扔进了茅房——击起了全国人民的民愤。支持张院长的观点，言之凿凿，说什么醉驾是刑法分则的罪状，而适用刑法分则还要结合刑法总则，刑法总则关于犯罪除外规定是“情节显著轻微，危害不大的不认为是犯罪”赵秉志老夫子就支持这种观点。这时我倒要问了，非法持有枪支弹药、以危险方法危害公共安全、以及所有的未遂犯罪都是没有犯罪结果的，是不是这些行为都不应当列入犯罪的？如此一来，某一行为是否情节显著轻微是否危害不大靠什么来界定？这一下子法官的权力不又是佛法无边了！
我们还是看一下法条吧：刑法修正案（八）一百三十一条“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”该条的前半段“追逐竞驶”行为要求情节恶劣构成犯罪，而醉驾没有没有限制与要求，即只要达到醉的程度（每百克血中80毫克）驾驶机动车即构罪。从刑法理论分析，醉驾犯罪属于行为犯，即只要是实施了醉驾的行为即构成犯罪，不要求后果严重与否与情节恶劣与否。法律规定是明确的，醉驾即构罪，只是在量刑时可以考虑犯罪情节、社会危害性、危害后果在法定刑一个月至六个月之间决定执行的刑罚。从社会危害性的角度分析，人在醉酒的状态下，人是不会具有正常辨别能力与控制能力的。别说开车，就是站着都可能站不稳，都可能摔倒受伤。而机动车是高速运转的交通工具，醉酒人驾车的社会危害性是不言而喻的。所以，醉酒驾车属于行为犯，即只要是实施了醉驾的行为，不管是否有危害结果，不管情节轻微与否，一概认定为犯罪。
最高法的杂音出来后，并没有影响高小松的判决，高小松由于醉驾撞坏了几辆车，虽然认罪态度是非常的好，悔罪非常深刻，但是却被来了一个大满贯，整整判了最高限的六个月。
最高法的杂音虽然没有官方的声音公开驳斥，但是公安部却随即发出《公安部：对醉酒驾驶一律刑事立案》，以实际行动扇了张军一个大耳光。
欢迎光临 华人论坛 (http://mail.yayabay.com/forum/)
Powered by Discuz! 7.2
