标题:
是“有房子才能成家”还是“房子不一定是家”？
[打印本页]
作者:
尘埃泪
时间:
2011-2-15 20:54
标题:
是“有房子才能成家”还是“房子不一定是家”？
关于“房子不一定是家”展开的一场辩论
“房子不一定是家”——这概念其实很早就一直存在，但现代人就是那么矛盾，总觉得“房子”比“家”更重要。因为大家在还没有达到成家的阶段，就觉得必须先要拥有一间房子，并且告诉自己，毕生必须劳尽心机为她付出一切；现在就是有很多大学都还没毕业的年轻人也会觉得，未来的人生就是为房贷打工。
房子不一定是家 。
怎么人们都觉得“房子”比“家”重要？
这是为什么呢？大家的想法是什么？
这是我在网易社区里看到的一个帖子，给我触动很大，近期身边的不少朋友都在因为房子的事情烦恼甚至是争吵。有一对年轻情侣，两个人都是我的高中同学、大学同学，他们俩已经相恋八年了，虽然有时候会争吵，但一直没有说过分手，但昨天情人节的时候A（女）哭着说他们分手了。原因就是A是家里的独生女，家里要求男方B家里拿一部分钱出来买房，婚房双方平摊，但B的老家在农村，也不是家里独生子，根本拿不出那么多钱来，只有B自己工作一年来存下的一万多 ，那肯定是远远不够的。就这样，吵架了，双方都委屈，都不愿意让步，最后把“分手”说出了口。
也许这不是什么稀奇事，大家身边都有这样的例子，一方面感情很重要，另一方面生活不是风花雪月。春晚小品《新房》的台词“你去找个不要房的丈母娘”之所以能够引起我们的共鸣是因为它本就是来自社会底层的声音。
你正在为房子烦恼吗？对大家来说，是“有房子才能成家”还是“房子不一定是家”？是“房子”重要还是“家”（有情人）重要？你能够接受没有房子的婚姻吗？你是“房奴”吗？或是你的身边有老人为了子女的婚姻让出房子 ，自己外出租房子住的吗？
我是《荆门周刊》的记者付凤玲，希望大家踊跃参加我们的讨论，精彩言论将会直接刊登到我们的报纸上！
欢迎大家直接通过QQ53505129联系我，也可以把你的所见所闻、所思所想写下来发到邮箱里。
希望大家多多支持我们《荆门周刊》！欢迎大家批评指正！
2011年2月15日
作者:
尘埃泪
时间:
2011-2-15 20:55
自己先顶一个，欢迎姐妹们、兄弟们（有吗？）多多支持，踊跃回帖
作者:
可爱小妖精
时间:
2011-2-15 21:16
本帖最后由 可爱小妖精 于 2011-2-15 20:20 编辑
从生物学角度来讲爱情是分阶段的，第一阶段叫亢奋阶段， 第二阶段叫麻醉阶段。
第一阶段的生物化学基础是“安非他命”amphetamine, 学名叫 苯异丙胺。两人相见，或一见钟情，或慢慢培养，脑干里终于分泌出这种物质，爱情就产生了。苯异丙胺是一种神经兴奋剂。它可使你觉得精力充沛，注意力集中， 欲火旺盛等。这些都是爱的表征。它还有一种奇怪的效应，就是 会使你产生偏见，只看到自己喜欢看到的事物。所谓情人眼里出西施。但苯异丙胺的分泌，不是永久的。一般五到七年后，苯异丙胺的分泌 就会逐渐减少。爱情的危机便到来了。要度过这一危机，还有赖于另一种物质的产生。这种物质叫吗啡。简单的说，吗啡是一种神经麻醉剂。它使你拥有一种安全感。一种 白头到老的安全感。这便是爱情的第二阶段。 如果苯异丙胺快消失时候两人都没有产生吗啡，那就只好拜拜了。这是大自然的安排。
因此说，从科学角度分析，就算两个人不顾现实，倘漾在爱情的海洋里，苯异丙胺的分泌也会在5年到7年左右完全消失，如果到时候两个人依然在到处租房子，物价一上涨房租也跟着涨价，付不起租金就得再换房子，一直一直流浪，磨砺太多，苯异丙胺的消失也会更快，当爱情都没有了再分手，以前的一切就更悲哀了；但是如果有了安全稳定的住址，窝再小，也是属于自己的，家里每件东西一点一点增加，除了苯异丙胺之外，再为爱情增加一些吗啡，幸福感就会延长，生活也能延续，没有在租房子的日子流浪的人不会感到漂泊的无助感！所以你的命题本身就是错误的，“房子不一定是家”是对的，但它的反面不是“有房子才能成家”而是“没有房子的家不是家”——就好像“金钱不是万能”它的反面不是‘没钱也什么都行”而是“没有钱是万万不能的”
所以我的结论是：楼主根本搞错了正反命题！
作者:
可爱小妖精
时间:
2011-2-15 21:29
本帖最后由 可爱小妖精 于 2011-2-15 20:38 编辑
希望你们这些有一点话语权的记者们，能真正站在老百姓的苦乐心情上，多号召上头尽快解决民生困苦，惩罚那些炒房子的人，重收有十好几套房子的税务，给贫困生活的大多数人一点生活的希望，而不是要求老百姓退步，房价涨，就号召大家租房子，前年这口号刚喊完，那租房子也涨价到每个月工资都快不够了，怎么办？老百姓一直一直退让，到什么时候是个头？如果掌权者对此视而不见都只是号召大家“有情饮水饱”来缓解一切社会现实压力。换个角度——现在婚姻自由，父母是从过来人的角度劝告孩子，但是结婚的两个人是有权自己决定的，不肯患难是两个人自己的选择，没权利把这个错误推给父母吧！连古代人封建制度那么严苛都有私奔的，现代的青年爱情至上的就登记去，不爱情的就分开好了，一切自由，凭什么被爱情呢！那个小品真是假模假式的恶心
作者:
sakula
时间:
2011-2-15 21:41
居无定所没有安全感啊，如果爱情足够支撑还行，爱情没了，现实的压力愈来愈大，再连个安身之处都没有的话肯定不行。房价什么时候降降就好了
作者:
游心于无穷
时间:
2011-2-15 22:14
生存的基本要求是吃得饱，穿的暖，有瓦遮头。“家"这字是猪住在房子里，没房子，哪来家？
作者:
后知后觉
时间:
2011-2-15 22:34
非常支持可爱小妖精的观点，房子不一定是家，但是没有房子的家不是家。媒体记者们要摸着自己的良心说话，不要跟风走，退让到什么时候是头？人们形容苦日子常说要勒紧裤腰带，可是即使紧能紧到什么程度？总有断了的时候，从根本上解决人们的衣食住行才是真正的解决问题，不要探讨这么虚的问题，本来没钱买房就够苦了，还要在道德层面上给人添一道枷锁，有没有良心啊？
作者:
xyq019629
时间:
2011-2-15 22:37
本帖最后由 xyq019629 于 2011-2-15 21:38 编辑
说实在的要是我男的没房子肯定不行啊，总是感觉没有归处，没有安全感，那就不如不结婚在自己家，毕竟激情逝去爱情总是会随着时间消失的剩下的只是习惯罢了。
作者:
尘埃泪
时间:
2011-2-16 09:43
大家的观点都有点儿尖锐，呵呵，记者只是一种职业，不能歧视吧，我们照样没房，就连付首付的钱都没有。至于呼吁政府什么，我也只能在私底下喊喊，谁叫我所在的杂志只是家庭生活类的呢？我也只能从爱情、婚姻的角度看待房子的问题。
感谢可爱小妖精的批评指正，欢迎大家继续参加讨论。
作者:
尘埃泪
时间:
2011-2-16 09:56
本帖最后由 尘埃泪 于 2011-2-16 08:57 编辑
7#
后知后觉
讨论这个问题的初衷，真的不是为了给认为“房子不一定是家”的人上一个道德层面的枷锁。怎么说呢，中国国富民不富已成事实，当下我们改变不了这个事实，也就只能接受这个事实。买不起房是绝大多数的人，很多没有房的人还是在过日子，基于“痛苦也是一天，快乐也是一天，何不每天快乐地过”的想法，我才应和这场讨论，希望当大家看见听到别人不同的想法，会有些感触。我的格言，生活不能太较真。
作者:
noodlewo
时间:
2011-5-1 01:42
国情决定的，国内房价太高涨的快，租房又非常不方便，没房子真是一点安全感都没有。
出了国以后，房价平稳，租房又很方便，就不觉得房子跟结婚有多大关系了。
作者:
魅瞳
时间:
2011-5-20 06:18
[房子不一定是家，但是没有房子的家不是家] 支持這一句
感覺有房子的家比較穩定安心
作者:
guiltyike
时间:
2011-5-22 22:02
其实都有道理，有了房子才有安个小家的感觉，但是为了房子失去了人情，就得不偿失了
作者:
same008
时间:
2011-5-23 02:47
根据马斯洛的需求金字塔，生理需求（吃，穿，住，行）是最基本的，满足生理需求之后，人们会追求安全需求（社会安全，人身安全）。当前两项都满足了，人们才会追求社交需求（爱情，朋友，家庭）。中国传统观念里，房子是被划为生理需求的范围。当这个条件没有满足的时候，其它的需求都是其次的。也许有人觉得俗。但是贫贱夫妻百事哀也不是空口说白话。如果人每天都生活在没钱买房子，没钱租房子，这个月没进账就要睡大街的压迫下，爱情是不可能长久的。
虽然我也不赞成必须有房子才能结婚，但是至少要有计划，有奋斗目标。要能看到有实施的可能。不然就像上面说的，还是找个有房子的吧。
作者:
aj6644w
时间:
2011-5-25 08:49
嗯!也很難說啊，先假設一定，有了房子，對方有外遇之類，那麼另一半就慘了，這也是個難題
我是很贊成有房子的，但前提這房子要歸於誰之下，如果面臨離婚又是個難題啊!!
吵著買房，傷了感情就算了，還不如租房就算了
我是女的，如果男方有個穩定的薪水，而我有個同樣的薪水，你一半我一半，倒是有可能。前提上感情夠穩定，不要像玩家家酒
不過在不景氣時期，買房別想啦，買套房有可能，大多數是不可能
作者:
bibooo
时间:
2011-5-26 20:42
家是一种感觉。房子是产业。
作者:
nannan2010
时间:
2011-5-27 11:37
有爱才有家，房子只是一个生活场所
作者:
yeduwuren
时间:
2011-6-4 20:12
个人比较传统，认为结婚就应该男方准备房子，如果将来离婚，女方也不用纠结婚前财产，该谁的就是谁的，这样比较公平。生活在当下，我认为有两个理念是必须具备的：人是可以不结婚的，人是可以不生孩子的。我生活在一个中等城市，有一个女儿，在本城，名下有两套房，但就目前我的思想，我也不乐意将来女儿找一个没有房子结婚的孩子，男人对女人最大的恭维就是满足她至少是物质上的基本需求，房子就是其中之一。
作者:
enya
时间:
2011-6-9 12:16
房子不一定是家，有爱才有家。现在买不起房的人多着呢？难道他们就没有家？就不幸福？
作者:
polyester1
时间:
2011-6-10 08:24
重要的是房子是一种安全感吧
作者:
拉拉人
时间:
2011-6-11 08:44
现在没房是万万不能的，就跟钱是万能的一样的论题，讨论它只会浪费
作者:
qewpq0201
时间:
2011-6-12 00:01
........................
作者:
aaaggg
时间:
2011-6-13 20:43
如果结婚的话,房应该还是要有的,不过不用太大,两个人尽力而为,一起努力就行.
作者:
想衣裳的云
时间:
2011-6-14 22:26
有房子不一定是家，但没房子的家缺少安全感和归属感
作者:
lxnono52033
时间:
2011-6-15 06:21
木有房子才结婚的路过。。
作者:
carmen
时间:
2011-6-18 22:51
对于男人来说,当然希望房子不一定是家这种想法,少给自已压力,又挽留了爱的女人.对于女人来说,连基本的保障都没有,何以家为?还不如一直恋爱的好...
作者:
ryce0628
时间:
2011-6-24 09:29
麵包比愛情重要囉!房子比較現實
沒有房子的婚姻感覺沒有安全感
作者:
33001
时间:
2011-7-2 01:40
房子不一定是家，但是没有房子的家不是家
作者:
lzjjm
时间:
2011-7-5 22:01
不管是买房，还是租房，两个人一起共同生活，操心柴米油盐，就组成一个家。至于买房，不仅国内刚工作的年轻人买不起，国外刚工作的人也是要攒几年首付的。
作者:
shuizhizhong
时间:
2011-7-5 22:32
住在租来的房子里很难让人产生家的感觉。很难想象结婚后没房子，居无定所的日子。
毕竟结婚后要考虑很多东西，比如生小孩什么的。想到以后要是有小孩，让他住在租房里，还可能要常常搬家，想想就心酸。。难道到那个时候再念两句有情饮水饱安慰一下自己？
作者:
canon1203
时间:
2011-7-21 13:06
虽然后面一句很感性- -
但是我们要面对这个残酷的现实
所以，现代社会，只有物质条件充足了，才能长久的谈感情
作者:
enlil
时间:
2011-7-22 10:31
現實如此，人總是在變
身邊的關係是我們總也捨弃不了的
理想主義貌似不可取
不過俺還是堅持，房子不定是家
家也不定要房子
作者:
尘澈
时间:
2011-7-22 10:46
提示:
作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者:
双木小王子
时间:
2011-7-22 12:07
物质是感情的基础，所谓饱暖才能思淫欲啊。在这个快餐时代，感情实在不是维系一个家最主要的纽带，因为诱惑太多，因为社会价值观的扭曲，社会道德标准的一降再降，感情和物质在现在社会的天平上早就无法平衡。
作者:
juliet1993
时间:
2011-7-25 01:47
讲句实话谁都希望有个家。房子是最基础的，一直租房子就有点感觉漂泊不定没有安全感。
作者:
野。
时间:
2011-7-27 01:25
房子是不一定是家，但是没有房子是绝对没有家的
家是一个固定的给你温暖的地方，连基本的都没搞定还能说什么呢
作者:
我的书吧123
时间:
2011-7-27 21:18
贫贱夫妻百事哀，这句话是有一定道理的，难道能一辈子不买房子吗
作者:
允孽
时间:
2011-7-31 10:43
有房子的话会让人有安全感连带产生幸福感~
作者:
yazi7
时间:
2011-7-31 12:17
房子不仅有心理意义还有现实意义。租房子住三天两头搬？不断涨房租到租都租不起？不过装修不敢改建什么都不敢？一直凑合？老了怎么办？老百姓，首先要衣食住行，希望有地方住，希望这世界上有个地方有个空间是属于你的，不行吗？再说，房子也是一种投资，谁也不能保证一直不出事，有个房子，也就是说有一笔固定资产个，有底气。
欢迎光临 华人论坛 (http://mail.yayabay.com/forum/)
Powered by Discuz! 7.2
