返回列表 发帖

·清室后裔解千古之谜:雍正确是篡位

文章摘自:《历史为何不忍细看》
  作者:中国散文学会编选 文欢主编

有关雍正(胤)继位的问题,一直是清史研究中的重大谜案之一。一种观点认为,康熙钦定雍正,雍正合法继承了皇位。而另一种观点则认为雍正是篡位,在康熙病逝前后,雍正精心策划了篡位阴谋,篡夺了皇位。近日,上海学者金恒源(爱新觉罗·恒源)在《史林》杂志上撰文指出,根据对有关史料的重新解读,发现两份满文《康熙遗诏》中均无由皇四子继位的明确记载;所谓“八人同受面谕”是雍正后来的伪作;现存“遗诏”也是大臣隆科多受雍正之命所伪造。
此前的合法继位派学者认为,康熙临终前召见了八位年龄在三十岁以上的皇子和大臣隆科多,下达了传位给皇四子胤的遗命,这些史事应该是真实的。康熙病危时派雍正代他祭天,而祭天一般都是皇帝亲自祭祀,这就有了特殊意味。康熙在召见几个皇子时,下旨让雍正从天坛赶到康熙寝宫,显然是要把皇位交给他。另外,在皇子们还在世时,雍正不可能编造康熙召见皇子们的事,否则他们一定会把真相揭露出来,可至今没有发现这方面的档案材料。那么,康熙临终前是否接见了八位大臣,并真的颁布了一份遗诏吗?
两份满文《康熙遗诏》中均无由皇四子继位的明确记载。
金恒源在文章中指出,著名清史专家王钟翰曾对中国第一历史档案馆珍藏的满文《康熙遗诏》进行考证,王钟翰证实,原件是残缺的。在这份满文的《康熙遗诏》原件中,并没有“皇四子……继位”的内容。也没有“雍亲王皇四子胤人品贵重”这最重要的一句话。
前几年,台湾学界宣布又发现了一份康熙亲笔遗诏,诏书中明确记载着“传位于皇四子”的内容。台湾中科院史语所精通满文的清史专家李学智,对原件进行了考证。据李学智的判断,目前所见的所谓《康熙遗诏》,全部是康熙去世三日后,由胤伪造的。李学智指出,在伪造遗诏的过程中,首先存在着隆科多“票拟”(即起草)遗诏的事实。
“八人同受面谕”应系雍正事后伪造
认为雍正是合法继位的学者认为,康熙去世前曾对八位大臣面谕,皇位由皇四子继承。那么这里的“八人同受面谕”是确有其事,还是雍正事后编造的?
金恒源在文章中指出,据史料记载,康熙是在康熙六十一年(1722年)十一月十三日晚九点左右“宾天”的,而在临终这一天的凌晨一至三点间“急召”胤。而胤到达畅春园之前的上午七点左右,康熙已将三、八、十三等七位皇子及隆科多急召入宫,宣布了“皇四子人品贵重……著继皇帝位”的决定。但这些都是雍正在当了皇帝七年之后,才突然举出的证据。金恒源认为,如果确实存在康熙在他去世的当天上午当众宣布“四阿哥继位”一事,以胤的一贯为人和即位合法性斗争的惨烈程度,胤断无可能把如此重要的信息拖延到七年以后再作宣布。所以,答案只有一个,“八人同受面谕”一说完全是雍正、张廷玉等人编造的伪证。
胤、隆科多阴谋勾结的证据
金恒源在文章中指出,就在十日胤去南郊祭天的同一天,胤竟一日“三次派遣护卫、太监等”进驻康熙所在的畅春园,此后每日不断派遣护卫进驻该园。在康熙已经正式宣布“自初十日至十五日静养斋戒,一应奏章,不必启奏”的情况下,胤仍可以每日派人进驻畅春园。值得一提的是,当时隆科多任九门提督,专门卫戍京师。这里面若无隆科多的支持,绝无成功的可能。
值得注意的是,在《圣祖实录》中,对胤每日“三次派遣护卫”进驻畅春园,用的是“候请圣安”,而到乾隆修撰《世宗实录》时,却将“候请圣安”改为“恭请圣安”。一字之改,充分暴露出胤、隆科多等人的阴谋伎俩。
胤、隆科多联手控制住畅春园,显然只是阴谋篡位的第一步。第二步就是在康熙去世后,用最快速度造成胤继位的既成事实,完成篡位。
金恒源指出,清史专家王钟翰早有雍正伪造《康熙遗诏》的说法。所谓《康熙遗诏》,完全是雍正命隆科多“撰书”(起草)的作品。据李学智介绍,台湾中研院史语所保存着康熙六十一年(1722年)十一月十三日至十二月二十八日的满文《上谕档册》共75件。其中有一件内容如下:“康熙六十一年十一月十四日诸阿哥等奏:恭阅尚书隆科多撰书《遗诏》。奉旨:是。著交内务府、翰林院会同撰写。”
可见,康熙去世时,胤、隆科多并没有能拿出遗诏来,是隆科多抢先“口述”康熙留下由皇四子“继承大统,即皇帝位”的“遗言”。而且在康熙去世的第二天,又是隆科多一人在雍正命令下独自起草了《遗诏》,十六日宫内宣读的《遗诏》虽然是内务府、翰林院会同撰写,但底本却出自隆科多之手。
疑云重重的康熙大殓
金恒源指出,胤、隆科多匆匆举行康熙大殓的做法,也充满了阴谋气味。康熙去世于十一月十三日晚上七至九时,第二天(十四日)已登帝位的胤就下令举行大殓,而且把大殓的时间定在戌刻(即晚上七至九时)。当时京城气候已经寒冷,尸体装殓存放不存在问题。太平盛世的皇帝大行之礼非同小可,新主必要与皇子、重臣会同礼部仔细研究方案,选定吉日隆重举行。胤为何如此急不可耐?目的只有一个,就是借机把皇子、大臣马上召进宫来。一旦进宫,在隆科多严密监控下,只能俯首就范。没有任何史料可以证明,康熙去世当晚,三、八、九、十等众阿哥都已及时知道并在场参加了有关的重要活动。
好了,清穿才女们又有可以YY的材料了。
2020希望我脱单!暴富!健康!快乐!
皇帝又不是猝死,死前肯定会病了几天吧,那么为毛康熙没有预先留有遗诏呢?是料想自己永不会死,还是想等到死前最后一刻才写遗诏?若是后一种情况,他又怎么保证死前一刻自己是清醒滴,而且能等到遗诏写好,自己又有力气看过无误了才咽气涅?
造成这样的结果,康师父也有责任。
他大病小病也不少次了,但都奥过来了,所以没想到自己那次会病死吧
受教了。。。。。。
遗诏这种东西很多都是下一任皇帝写的,因为里面会提到上一任皇帝的功绩。像乾隆的即位遗诏就是雍正死后写的。
难道乾隆也是篡位?所以遗诏这种根本就不能做为篡位的证据。
其实本人不太认同雍正篡位的说法.
先不说他篡不篡位,从排除法可以从反向论证他的皇位应该是正当即位的.康熙传位最有争议的两人分别是八和十四阿哥.
首先,八阿哥是第一个排除可能的,先不说他母亲的地位低下---属于当时的贱级,要是老康有心要传位给八的话,给老八的妈妈抬级是必要的,可是老康却没有这么做,何况古人是很看重家境的.其次就是晚年的老康因为废太子的事,对八阿哥的态度很不好,这就更不可能传位给他了.
还有就是传位给十四阿哥的说法,有人说因为老康觉得十四的功绩不够,就想让他去西北打战,还封了个大将军王什么的,可是此王虚的很,可以说是个称号罢了,要是老康真想要他即位的话,怎么不再十四第一次获得军功的时候封他个王爷什么的,那个时候他还是贝子,怎么会有皇帝是从贝子直接跳到皇帝的?可是老康却没有给,实际上就是出征的时候封了个虚号.并且还在他去世前的一两年把十四赶回西北,要是说挣军功的话,十四已经够了,若是说西北重要的话,那有什么比传位更重要?明显是把十四支开
近日,上海学者金恒源(爱新觉罗·恒源)在《史林》杂志上撰文指出
=======
哼哼哼,爱新觉罗都败了,还翻老祖宗的故事那,要脸不要?
这个问题争议太久了。雍正皇帝当的还是不错的。
他一个人说是篡位,就真是篡位了?
除非他清穿去看,否则谁也不会当真的。
历史是怎么样,谁也不知道就算这人姓爱新觉罗,难道他就还有爱新觉罗的傲骨吗?若是有,才不会闹出这样的事情。
无聊的人!
不管四四是不是篡位的,这几个皇子阿哥还有哪个比他更适合当下一任皇帝。要知道当时老康主张仁政,为了这个名声,国库亏得老了,八阿哥是一模一样的仁慈人,必然要保住这个名声,十四又是个好兵的,如果他上了台,为了打仗,这个国家必然背负得更重。相比之下,在户部办事许久的四阿哥才更明白当时的局面,而且他的勤政廉洁,更是当时的朝廷需要的,如果没有他,就没有贯穿三朝的康乾盛世了,所以说再没有比他更适合的了
众说纷纭,关注的人越多,自然这段历史就被解说的愈加复杂,真相神马的其实不重要了,yy过瘾就是了~
you jump, I jump^^
就算那位子是抢来的,又怎样?雍正这个皇帝至少当得很好!
再说了篡位是人人都能篡的?
没那能力,不管谁篡位都是死路一条!
窃钩者诛,窃国者侯~~
返回列表