本帖最后由 xxxs 于 2017-11-26 21:04 编辑
谎是一个接一个的往外撒：
家长有权利要求看自己孩子相关的录像，只是不能传播下载，观看时需要有相关人员陪同，这是家长身为监护人本身就有的权利，幼儿园无法拒绝家长看，因为他们没有权利拒绝，这是家长最基本的知情权。
幼儿园无权拒绝家长查看录像，但如果他们把监控的硬盘拔下来交给公安，那么公安在案件侦查阶段是不能公开录像的，这是案件侦破过程中必须的保密工作。
家长先去幼儿园要求看录像，被拒绝，理由先后是设备坏了和没开设备。之后就是案发，公安开始案件侦查。
而录像交给警方是幼儿园后来贴在园门口的通知上写的。这是个先后关系。
携程事件，家长看录像是在案发之前。
此次事件过程中根本不存在什么“政府不让家属看录像”这回事。只要家长申请，过了侦查阶段随便看。
但是呢，有心人还是有办法泼脏水的——咬死“看录像”这点，模糊幼儿园和政府。北京和上海。限制和禁止。制造一个不存在的"政府 禁止受害幼儿园家长查看录像"的假象。
问题是：允许“看录像”，就不存在猥亵儿童的可能？证有容易证无难，猥亵儿童难不成还必须在幼儿园监控摄像头底下？
就是允许“看录像”了，录像没发现猥亵儿童——有心人还是有办法泼脏水的：
现在倒好,警察出面都不会有人相信 是否 你们 勾结在一起 没有删除录像带。
springwater 发表于 2017-11-26 01:56 
上海幼儿园不是第二天 就让家长查看视频了。北京幼儿园
只说让警察看录像。 （幼儿园）处理方法一比就有高下。(政府）说大家必需相信焦急的家长就必需无条件相信你!!! 如果不是涉及(国家机密）, (幼儿父母）为什么不可以看! 既然不让看, 捂着一切实情, 所以才有谣言。如果 你的小孩被扎针, 希望你也不紧不慢的说要相信政府。
springwater 发表于 2017-11-25 23:54
从“（幼儿园）处理方法一比就有高下"跳转"(政府）说大家必需相信焦急的家长就必需无条件相信你!!!"——"政府”嘛时候要"焦急的家长"”相信"什么什么了？这"焦急的家长"是哪个？要知道什么？
从“如果不是涉及(国家机密）”跳转 "(幼儿父母）为什么不可以看!"再跳转“捂着一切实情"——这意思很明显了，"幼儿父母看不到“,因为"涉及(国家机密）"“捂着一切实情"。
如果 你的小孩被扎针, 希望你也不紧不慢的说要相信政府。——这是最让人叫绝的:"扎针"肯定有，性侵如果被确认没有呢？是不是有利用舆论，利用大众同情心的嫌疑？“父母心”解决一切指责。“相信政府”就是“不在乎孩子"。
楼上不要 在这里 越描越黑。 你不就是说 你们家幼儿园 有强大的背景, 受害幼儿园家长 禁止查看录像么!!! 本来我还不太相信 儿童 猥亵的可能性, 这里动不动提什么法律不允许,这是狗屁定义。 你说法律就法律!! 国内普遍幼儿园同意家长查看录像,说明幼儿家长有权利查看录像。 本来让家长看过录像, 可以第一时间 让家长安心有没有 注射药物。 现在倒好,警察出面都不会有人相信 是否 你们 勾结在一起 没有删除录像带。
既要挣钱, 又要 高高在上为所欲为, 天下有这么好的事情么!!!
springwater 发表于 2017-11-26 01:56
"本来我还不太相信 儿童 猥亵的可能性" ，"本来让家长看过录像, 可以第一时间 让家长安心有没有 注射药物。"
为何都是”本来“,"猥亵儿童"却变“注射药物"了?其实“本来”不出现公安机关最称心如意了不是么？
现在知道 人民军队 人民政府 会被冤枉, 当初为什么不直接让有关家属直接看录像!!!国人最宝贝自己的子女, 还漫不惊心摆出一副不在乎小朋友和家长死活 漫不精心。事实上 更多的家长不关心 什么政府军队会不会冤枉, 而是关系儿童安全。最基本都没保障,还好意思提什么 有没有被冤枉!
国外虽然各有各的烂, 中国也不能和人家比赛谁更是烂货吧。
springwater 发表于 2017-11-26 10:30
被揭底之后，就彻底不要脸了,说话也赤裸裸了。【涉案幼儿园】"不直接让有关家属直接看录像!"，所以”人民军队 人民政府 会被冤枉"也是“还好意思提什么有没有被冤枉! "，”更多的家长不关心"。
合着私立幼儿园干坏事冤枉政府军团是干得好啊。神逻辑…… |
发表于 2017-11-26 01:20
| 
