|
|
儿童福利院买奔驰,太过分了
对于合肥市儿童福利院用39万财政拨款购买奔驰车一事，合肥市民政局相关负责人今日上午作出回应称：政府给这样一个福利单位买辆好车并不过分，我认为还可以再好点。（据2012年9月5日人民网）
这种话出自官员之口，真叫人不寒而栗！其实，再往后退一步说，买了奔驰也不可怕，可怕的是买了理所当然、底气十足，甚至以为标准不够高，“还可以再好点”，“崽卖爷田不知疼”，这种挥霍态度才是最可怕、最过分的。
其一，儿童福利院配备奔驰轿车，太过分了。儿童福利院作为一个“吃百家饭”的慈善机构，主要依靠财政拨款和社会慈善捐助维系生存，正常运转资金时常捉襟见肘，入不敷出，因此经费开支导向应该放在孩子身上，关注好社会弱势群体，确保让他们能够健康成长，而不应该如此摆阔挥霍。只有这样，才能体现出慈善事业的本质。合肥市儿童福利院花巨资购买如此昂贵的豪车实在是不应该。
其二，购置审批能顺利过关，太过分了。据合肥市民政局相关负责人说，购置奔驰车的程序合乎规定，首先由儿童福利院作了40万左右的购车预算，经合肥市财政局同意后，报合肥市人大审批通过，由合肥市政府统一招标采购。
儿童福利院也要配备奔驰轿车，理智稍清醒一点的人，都会觉得不妥当。但是，这项采购案竟然能够在层层把关的政府审批中顺利闯关，这正常吗？实质上，儿童福利院购买奔驰车，就是政府机关运用规定程序审批的一项不符合规定的错误开支，其中难免不藏猫腻。其到底是如何私下运作的，应该晒晒阳光。
其三，车辆使用的理由，太过分了。面对人们的质疑，福利院院长尹学萍强调：“该车主要用于外国客人来合肥市儿童福利院认养儿童时使用。”这显然是逃避责任的借口，不要说每年前来认养儿童的外国人屈指可数，即使是那些以“慈善为怀”的外国人，更珍视自身的社会责任，俭点自己的行为。
就像安徽省慈善事业发展研究中心主任王开玉所讲述的，“澳门明爱总会是澳门最大的慈善机构，每次我过去考察，他们的负责人、总干事长都是骑着摩托车去接我。虽然当地很多机构也给他们捐赠了不少好车，但这些车都是给孩子们用，工作人员从来不用。有一次去接我，因为摩托车太旧太破了，还烫伤了他的大腿。”当然，车也不是不能买，关键是干什么用、给谁用。
如今，社会公众对政府机关所属“小腿”的功能早已是心知肚明，只是心照不宣罢了。把话说穿了，一些政府机关下属的事业单位，在政府机构清理整顿中，总是“野火烧不尽，春风吹又生”，是因为其有“安排位置”（提拔人）和“转移票子”（提供花钱办事的渠道）的双重功能。
试想，既然这些事业单位能够变相解决政府机关人员的职级问题，又能提供向上伸手要钱的理由，使自身不好花、不便花、不能花的钱和不便办、不能办的事情，能够通过这些“小腿”就顺利搞定，怎么不能千方百计地把它保留下来呢？
尽管尹学萍院长否认该车涉嫌存在公车私用的问题，“根本不存在厅机关领导和局领导使用的事情，这辆车还在我们院车库内”。但是，在严肃清理公车的大背景下，谙熟变通之术的一些党政机关工作人员，也是很善于同监管部门玩“兵法”，以“抵债”之名变相购车，向下级“借车”之类的把戏儿，就属于此种。依我看，这次“上级财政拨款”购奔驰，难逃“无利不趁早”和自己用着方便之嫌，所以审批才一路绿灯，所以福利院才很少用。
正如网友“司马小兰”在某论坛上发帖所称，这台豪华奔驰商务车“除了(儿童福利院)院长，小车司机私事用外，院职工、收养人员别说用了，就连见都很少见到。俨然成了他们拉关系走后门、溜须拍马的工具……”
“美国有组织慈善”的道德发言人保罗?伊尔维萨克将慈善比喻为盐，盐是不允许其失去味道的。慈善事业绝不能丧失其道德上的价值追求。慈善事业本质上具有道德权利，绝不允许污浊的侵蚀。福利院购买奔驰遭质疑说明，在慈善这项阳光事业中，忽视道德约束会损害慈善事业的形象，消弱慈善事业的影响，延迟捐赠者的梦想成真。在慈善的避护下谋求小集团或个人私利，早晚会丧送慈善事业。
2012-09-06 09:55 来源：东方网 作者：徐云鹏http://news.xinmin.cn/shehui/2012/09/06/16206980.html |
|
发表于 2012-9-6 08:05
| 
