返回列表 发帖

中国自我阉割vs印度有扩张性和拓殖性: 独生子女与多子女,家庭决策完全不一样

3、独生子女与多子女,家庭决策完全不一样。中国古语说,父母在不远游,游必有方。虽然现代了,这种东西多少还是影响家庭决策。一句话,多子女天然具有扩张性和拓殖性。如果当年日本搞计划生育,既没有当年倭寇的事,也没有后来抗战的事。大郎在家继承家产,次郎只有满世界跑找饭吃,那年代搞不了工商业,就去抢劫了。在全世界拓殖高潮过去后,中国看到自己没有机会去拓殖世界了,为了防止人口窝在家内爆,只能含泪自我阉割,搞独生子女政策。这个层面,同样在强化我上面说的概率。特别说明,从这个角度看,我认为中国人和印度人在美国发展之间的差距会越来越大。
========================================
=======================================

作者:知乎用户
链接:https://www.zhihu.com/question/22860487/answer/104120343
来源:知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。

纯外行,但反对高票答案从个性角度解释这个差异,这种解释对个体有效,但对这么大两个群体应该无效。
基于简单逻辑的推断,个人猜原因有以下几点:
1、优秀人才去美国的概率,印度高中国一大截。原因是一,印度和中国两个年轻人基数差别大,别看中国人口总数还比印度多,但年轻人层面,印度应该是多于中国的;二印度经济比中国确实差了一大截,所以,同样情况下,印度人去美国的动力,应该是远高于中国的。我没有中印两国去美国留学并留下来工作的数据,但我推断印度应该是高出中国一截子的。
2、中国有人才断层,印度没有。这加强了第一点不同概率的表述。中国曾经抽风过一段时期,那段时期的教育几乎彻底完蛋,一代人的水平被严重拉下,这个是不得不认的;印度虽然落后,但是正常的教育,特别是精英阶层的教育是绝不会拉下的,而且是与欧美教育相一致,不像中国教育与欧美教育间有很多的不衔接。这些因素,都在影响这个概率的变化。
3、独生子女与多子女,家庭决策完全不一样。中国古语说,父母在不远游,游必有方。虽然现代了,这种东西多少还是影响家庭决策。一句话,多子女天然具有扩张性和拓殖性。如果当年日本搞计划生育,既没有当年倭寇的事,也没有后来抗战的事。大郎在家继承家产,次郎只有满世界跑找饭吃,那年代搞不了工商业,就去抢劫了。在全世界拓殖高潮过去后,中国看到自己没有机会去拓殖世界了,为了防止人口窝在家内爆,只能含泪自我阉割,搞独生子女政策。这个层面,同样在强化我上面说的概率。特别说明,从这个角度看,我认为中国人和印度人在美国发展之间的差距会越来越大。
4、接下来的就是先发优势,路径依赖。印度人抢到了这个先发优势,而不是中国人。一个地方的经济发展有这个特点,人才的成长也是如此,当有一批印度人先到美国it界扎下根来,进入了大公司,事业有成的时候,就为后来者打开了一个进入的豁口。看看中国打工的行业分布就能发现这一点,一个地方的老乡往往都在从事某些行业。就是这个原因。这种人脉优势表现在炸药奖的评选中,也是一目了然啊。
5、障碍层面,包括政治和英语两个方面,中国人进入美国高科技公司的障碍高于印度一大截。政治层面,美国相当长时期都是将中国视为战略目标的,而印度显然不会被防备。美国高科技公司对中国人进入高层应该是有某些默认的屏障的,当然,这种东西都只能意会,很难有直接证据。英语差异,这个应该是很重要的。毕竟用英语作母语和将英语做为二语言,这个语言可以学,但思维是有障碍的。
结论:出现这个情况是相当相当之正常,如果是倒过来,我会认为反常。
编辑于 2016-06-03

作者:知乎用户
链接:https://www.zhihu.com/question/22860487/answer/104120343
来源:知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。
不崇尚勤劳致富,不代表印度人过得闲在,他们每天有大量的事情要辩论和思考,比如:

小象神为什么不让爸爸偷看妈妈洗澡?
湿婆林迦(湿婆的丁丁,印度教圣物,见下图)的真迹到底在哪里?
四面佛梵天的第五个头因为骂了什么村街被剁下来?
脑门上画什么图案更容易获得神的赐福?

作者:北冥乘海生
链接:https://www.zhihu.com/question/22860487/answer/238720422
来源:知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。

这些问题既无逻辑可言,也根本无法证实,所以可以永远思辨下去,既浪费了生命,又避免了劳作,何乐而不为呢?如果您想了解一下光怪陆离的印度神学体系,建议您看看820集电视连续剧《众神之神》,有中文字幕版的。

塞翁失马,焉知非福。印度人这种以“甘做看门狗”的民族气节,和“祭祀万能”的意识形态,除了一次次给他们带来新的主人,也给他们带来了几项省优部优、誉满全球的技能。
第一项技能,就是能说。有人说,印度人能说是因为英语好,其实他们的能说比这个层次,可远比那咖喱味儿的英语高多了。前面说过,印度人认为祭祀是万能的。而祭祀,不就是编一套词儿,对着泥塑木雕一通儿侃么!这样跳着大神长起来的印度人,不能说才是奇迹。
我有个朋友,留学的时候组里有五个老中,一个老印。课题下来了大家伙儿分工,有做实验的、有写程序的、有统计数据的。老印勇挑大梁:我开会的时候汇报吧!在每次的组例会上,老印虽然什么也没干,却总能把导师说得说得热泪盈眶,好像诺贝尔奖在望。最后呢?项目做得一般,却靠着老印的汇报得了头奖,老印也得了个优秀项目负责人奖。有个老中对这事儿不服找他掰扯,他却一脸茫然地反问道:“难道汇报不是最重要的工作么?”
很多印度人发自内心地认为:能说,比实干重要得多,只有说才是第一生产力!也正因为如此,他们说的话,连一个标点符号都不能信。您如果去印度的市场买东西,只有照着十分之一砍价儿,才有可能不被宰。作者:北冥乘海生
链接:https://www.zhihu.com/question/22860487/answer/238720422
来源:知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。

除了能说,印度人还能拍。大家别忘了,62年中印打仗的时候,印度指挥官选择攻击时机,既不是有绝妙的计策,也不是有必胜的把握,仅仅是为了赶日子给尼赫鲁送上寿诞祝福!
印度人的能拍,最厉害在于逮谁就拍谁。圣人说过:非其鬼而祭之,谗也。他们可不管什么其鬼不其鬼,随便找个神就能痛哭流涕地拍一阵。上次在印度跟一个当地人聊天,他问我信什么教,我说我不信教。他惊讶地睁大了眼睛:
你怎么能不信教呢?我们这儿有湿婆、毗湿奴、萨克蒂,还有伊斯兰教、耆那教、佛教、锡克教、巴哈伊教,你看看喜欢哪个,我可以介绍你去信!
我这才明白,找到一个神明虔诚地奉敬,是印度人生命的必要元素。到了美国,没什么庙可以拜,那就干脆把上司当成神明,全心全意地顶礼就好了。这样发自灵魂深处的拍马屁,比中国人拿腔作调装出来的尊敬,不知道要高明多少了。
原来带过一个印度的实习生,这个小子天资一般,也不怎么努力,唯独时时准备着一个小笔记本,像记录神的旨意那样地记下我的每一句话。哪怕我说了一句“今儿中午的包子馅儿咸了”,他的小本上也一定能找到。有一回我跟同事聊天说“咱们大厦东边那个摊儿煎饼做得不错啊”,第二天一早,一套热气腾腾、两个鸡蛋煎饼果子就摆在了我桌上。我也是人啊,置身于这样的拍马屁艺术之中,真的是享受啊!
把“说"和”拍“这两条使用得出神入化,有哪个老板会不喜欢印度的职业经理人呢?其中的快感,跟养高级宠物是一样一样的。当然,还得承认,印度人脑子快,真上心工作的话能力也不错,这才造就了硅谷如此多的印度高管。但是,负责任地说,除去全心全意为主人服务的思维方式,和因此练就的说、拍两项绝技,他们不应该比中国人有什么优势。

https://www.zhihu.com/question/22860487
知乎用户

14 人赞同了该回答
看了前排好几个答案都没说到要点,其实就是因为烙印人多堆出来的
拿H1举例:
知乎用户

14 人赞同了该回答
看了前排好几个答案都没说到要点,其实就是因为烙印人多堆出来的
拿H1举例:
知乎用户

14 人赞同了该回答
看了前排好几个答案都没说到要点,其实就是因为烙印人多堆出来的
拿H1举例:
老熊
高铁爱好者
10 人赞同了该回答
高科技行业,尤其是IT行业,既是科技密集、资金密集型行业,也是劳动力密集型行业。由于公立教育体系的衰败,美国科技圈一定要从一定基础教育的国家里大量引进智力资源——能参与开发高科技产品的人。
几十年前,他们最喜欢引进的是东亚人,尤其是中国人。但现在东亚崛起了,每一个东亚人的背后都有一个强大的祖国(中国人有陆港台侨等很多种背景,但强大的祖国只有一个)。TG可以为真有价值的华人IT精英提供400万美元的年薪(清华紫光系)。一个华裔人在美国不成功则已,越成功越有可能被TG挖走。挖人无疑是商战里杀伤力最大的打击方式之一,也是华人精英突破玻璃天花板,实现自身价值的最佳出路。

现在许多在美华人都做出了九十年代时难以想象的事:自己不入美籍,还把子女送回中国上中国户口(按现行法律,子女成年后可以选择中美之一)。
美国老板们当然不愿意冒被挖人的风险,白人又不好使(如果白人真有那么好使,也就不会有我正在回答的这个问题了),所以关键岗位只能让印度人干了。毕竟印度人回国做不了什么项目,只能在美国发挥人生价值。
混的比较好地还有伊朗人,前不久川普出“禁穆令”的时候,各大IT公司纷纷抱怨禁止伊朗人入境影响了公司正常运转。
编辑于 2018-02-06


作者:老熊
链接:https://www.zhihu.com/question/22860487/answer/313237481
来源:知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。
返回列表