透视“重庆摔婴女孩” 暴力家庭催生暴力孩子(图)

新闻

重庆摔婴女孩的新闻，让我们愤怒，让我们悲痛，更让我们焦虑。本该天真无邪的10岁女孩变成了残忍暴徒，对一个仅有1岁的弱小男孩施暴，这背后到底隐藏着什么？

新闻回放：女孩电梯里摔打1岁半男童 疑将其扔下25楼

11月25日下午4点多钟，1岁半的男婴被婆婆误留在电梯，被电梯里的小姑娘抱起。电梯关闭后，小姑娘却把男婴摔到地上猛踢。男婴婆婆追到25楼，找不到孙子。小姑娘还拍拍老人说“阿姨不要着急！”之后，孩子被找到，浑身是血地躺在小区楼下，生命垂危。

监控拍小女孩电梯内摔打1岁男婴

从当日下午出事后到12月3日，原原一直处于昏迷之中，生命垂危。12月3日原原终于苏醒。小区电梯内的监控录像显示，一名小女孩摔打原原，最后将他扔出电梯。

10岁女孩向1岁男孩如此施暴，为什么？

一个10岁的大女孩，一个1岁的小男孩。本该都应各自拥有属于自己的幸福童年。然而，2013年11月25日在电梯里的一次偶然相遇，却改写了两个孩子的命运，一个成为了残暴的“恶魔女孩”，一个身受重伤生命垂危。这只是一个偶然吗？网易亲子特邀心理专家阿达丽老师分析这一事件，从后续新闻中陆续曝出的事件片段中，透过现象看本质，看看为什么花样年华的女孩会瞬间变成“恶魔”？

　　

阿达丽：在暴力环境中成长的孩子 将用暴力来释放压抑

看到这则新闻的时候，想起了一位法师回答一父亲的一段话：

父亲：请问法师，我的小孩不听话，不爱学习怎么办？

法师：您复印过文件吗？

父亲：复印过。

法师：如果复印件上面有错字，您是改复印件还是原件？

父亲：沉默…

有人替答：改原件。

法师：应该原件、复印件一起改，才是最好。

父母是原件，家庭是复印机，孩子是复印件。

孩子是父母的未来，同时，父母也是孩子的未来。这名小姑娘成年之后，是否会有幸福的人生，谁都不知道，但是她的人生已经蒙上了阴影和斑渍，却是我们都能预想得到的。因为就从她的“原件”，作为一名父亲极其不负责任的言论和态度就能推断。

记得有位母亲，从儿子3岁多就善于在儿子不听话和犟脾气上来时打孩子，逼迫孩子“服从”，随着孩子年龄的增长，打的一次比一次严重。3年后的一天，她告诉我，她从今天起，再也不敢打儿子了。我问怎么了，发生什么事情了吗？她说：“你不知道，今天出门因为没有同意儿子的一个要求，结果在卧室门口对峙的儿子突然冲过来给了自己一巴掌。其狠度、其眼中发射出来的恶毒的光芒，足以杀了我。我害怕了，终于真正意识到了自己长久以来打他的真正恶果。我再也不敢了。”

如果，事件中的小姑娘，能有这个男孩的勇气，能把平时积攒的愤怒和压抑，用对待这个无辜小原原的方式，还给她自己的父母时，也许，她的人生就能改写。

很多人都对这名小姑娘为什么会有如此恶毒的行为心存好奇，到底是心中什么样的恶魔，能让一个十多岁的女孩变得如此恐怖？

暴力家长催生暴力孩子。

孩子出生后，任何一个行为都是习得的，也就是说必须要有榜样的示范作用。孩子的接受力很强，敏感点也不同，有些行为一遍就能习得，有些行为需重复多次才能习得。能熟练，并无所畏惧地施展“扔、踢、打”等行为的孩子，一定是自身承受过这样的行为，才有可能展现出这样的行为。实施暴力行为的人本身，在内心深处一定是个曾经的被施暴者。

这一事件，再次给存有“棍棒教育”理念的父母敲了一个警钟。12岁前，是一个孩子的人格基本形成的阶段，成年后的一些极端的变态行为，都和童年阶段遭受的暴力伤害和极度压抑相关。有些网友评论说，这个女孩子基因里就是这样一个罪犯。这么说也有一定的道理，因为曾有很多心理学理论认为一个人的人格是天生的。但自从弗洛伊德的精神分析理论横空出世后，使所有的人都意识到，我们在关注人格形成的先天因素之外，还可以关注另一个重要的人格形成因素，那就是成长的环境。

成长的环境对孩子而言就是家庭环境，说的再具体些就是孩子与父母之间的关系。新闻里女孩的父亲承认“自己和妻子平常会打骂女儿，多少对女儿的性格有影响”而且邻居称，小女孩的父母“平常很爱打牌，对小女孩缺乏关爱”，“小女孩家经常传出打骂声。”这么多的咨询经验告诉我，中国的父母一向是含蓄的，尤其是对自己做错的方面，如果他们能承认“平时会打骂女儿”的话，那频率就应该是“常常”“很频繁”了。父母打孩子，是没有任何理由的，如果打了孩子，还总标榜这么做是为了孩子好，那么这样的父母在潜意识中就是非常恶毒的，而这样的恶毒自然也会深深的根植进这名小姑娘的心中。

每一对父母，都无法掌控先天或者基因层面的因素，但是，我们完全可以掌控在关系层面，父母对孩子人格的形成带来的影响。

暴力家庭中，孩子最本能的保护自我的方式是“压抑”。

人作为复杂的有机体，天生就有一套保护自己的机制。比如幼儿会通过“追随强者”“压抑”“否认”等方式来保护自己，这类方式在心理学中叫做“心理防御机制”。孩子在比自己强大的父母面前，为了维护自己，让自己生存下去，最常见的保护自我的方式就是“压抑”。即把一些得不到满足的愿望和需求，硬生生的挤压到潜意识层面，让别人和自己都不知道自己曾有这样的需求。

然而，任何的压抑，都需要表达，当遇到比自己弱小的个体，或者威胁和监管自己的因素不存在时，这些压抑的需求就会通过极端的情绪和行为通道表达出来。比如，新闻里提到：邻居透露，小女孩平常就有一些怪异行为。有人曾在小区中看到，女孩故意剐坏他人的车辆。多名邻居称，小女孩对比自己小的孩子很有兴趣，与其同乘电梯，她会一直捏小朋友的脸，直到把对方捏哭。

在学校，“受忽略儿童”更需要教师的关注。

当孩子进入小学，他们生理和安全这一基本需求得到满足后，就会产生被集体和同伴认可的归属方面的需求。

老师评价这名孩子：“相貌普通，身材修长，在同龄人中个头儿偏高。在班级里属于比较乖的学生，“既没有突出的表现、也不会给老师惹事。”

从老师的评价来看，这名孩子属于班级中的“受忽略”儿童。这类孩子安静、乖巧、不惹事，但成绩也一般，没有什么突出的能力，很容易被老师和同学忽略。其实，这类孩子的心理比班级里的“受欢迎儿童”和“不受欢迎儿童”更需要关注，因为他们没有什么“极端”的方式能来吸引老师的关注，所以内心被关注的需求也会被自我压抑。

当一个在家庭里得不到家长的关注，时时还被粗暴对待的孩子，当一个在班级中也得不到关注和认可，学习和交往需求都需要压抑的孩子而言，找寻一个情绪的发泄和突破口就更显得迫不及待和危险。

事件还在调查之中，有人说，没关系，不用慌张，因为这只是个个案，只能算是偶然事件。

但是每个偶然的背后，都是必然的发展轨迹；每个个案的背后，看到的都是某一类群体的悲哀。在指责社会、教育之前，每一对父母必须先“看到”自己行为对孩子的影响，必须为自己的教育行为百分百的承担责任。孩子虽然要靠学校教育和社会教育成长为一棵大树，但是最重要的幼苗阶段却是在家庭。

希望这一血的事实带来的悲惨事件，能给那些粗暴对待孩子的父母一些反思和改变。

真心为小原原祈祷，希望他能平安度过这场劫难，恢复健康。

asuka651495007

显然根据中国的法律，要追究10岁女孩的刑事责任，是似乎不可能的了。

《刑法》
第十七条　已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
　　已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
　　已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
　　因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。


但是，我个人觉得此案罪行恶劣，公安机关不能因为嫌疑人年龄10岁就放弃侦破工作。

虽然第十七条中对于年龄有了明确的界限，但这个界限只是用于判断是否负刑事责任，而不是用于判断其行为本身是否是犯罪。

《刑法》
第三条　法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑；法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。

相信没有人会怀疑10岁女孩摔打男婴的行为是第三条所指出的“法律明文规定为犯罪行为”。
将男婴从25楼扔下的行为也完全符合“故意杀人”。
所以公安机关有义务将这两个可能的罪行侦查清楚，因为犯罪行为已经发生。
至于付不付刑事责任，是检察院和法院的事情。

另外，其父母也应被追究责任。案发后，其母带小孩逃到新疆，这完全符合“包庇罪”的行为

《刑法》
第三百一十条　明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。

这三百一十条说得很清楚，是否是“包庇”，并不是看当事嫌疑人是否应当负刑事责任，而是其是否有犯罪行为。

所以我的结论:
1. 女孩不负刑事责任
2. 女孩的行为是犯罪行为
3. 公安机关应该将侦破工作进行到底，包括了故意伤害和故意杀人
4. 因追究女孩父母的包庇罪行

-----------by：o0阿呆0o----------

（层主转）

judiasmith

那以后要是有人利用年纪小作案怎么办

zhoujin

孩童杀害孩童的事,真的没办法去追究,1993年英国曾经发生过一件震惊全球的虐杀案,两个不过10岁的的罪犯用极其残忍的手段虐杀一个只有2岁的儿童........真的很让人怀疑是不是人性本恶.

我转过来给你们看看,本来是想直接开个贴谈谈这些事,在育儿教育版(想放在这个版块是因为,我个人觉得这些事,家长应该负一定的责任),但又好像太黑暗了......

六宝火锅

我们会有联名上书，要求严惩小女孩凶手吗？

provel

想到了他来了，请闭眼里面的校园女生杀人案。。。同样冷静的少女杀手。

jhemy

每次看這種新聞，都覺得能活那麼大真是太不容易了，以前經歷的被排擠的冷爆力都是小case了~~

huangyuxin

不要用舆论绑架司法……
法律一天没修改，女孩就不能被严惩。
我国刑法《刑法》第13条规定“一切危害国家主权、领土完整和安全，分裂国家、颠覆人民民主专政的政权和推翻社会主义制度，破坏社会秩序和经济秩序，侵犯国有财产或者劳动群众集体所有的财产，侵犯公民私人所有的财产，侵犯公民的人身权利、民主权利和其他权利，以及其他危害社会的行为，依照法律应当受刑罚处罚的，都是犯罪，但是情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。”根据这个概念，犯罪具有社会危害性、刑事违法性和应受刑罚惩罚性三个明显的特征。女孩未能达到刑事责任的年龄，其行为不具有应受刑罚惩罚性，所以其行为不构成犯罪。
既然不构成犯罪，父母更不构成包庇了。
对于未成年人犯罪，其法定监护人不承担刑事责任，但是要承担民事责任（赔偿责任）。
公安机关更不可能立案侦查，这种事情连立案都立不了，这是常识。就算真立了，检察院还有立案监督呢。立案程序都没启动，后续的侦查工作也不可能启动。

blilver

不得不说，小孩子真心是很邪恶的。
我小时候也有点反社会，还很迷恋侦探小说，经常会偷偷思考怎么不留证据地谋杀掉邻居家的小伙伴。。。虽然人家跟我无冤无仇还经常一起两小无猜地一起玩。我会想犯罪的理由只是“啊，反正14岁之前杀人被发现也不用进监狱，而且完美谋杀什么的感觉好酷炫~”
但是后来智商不够用没琢磨出完美的杀人手法就放弃了。
现在长大之后回顾起来童年简直一身冷汗啊=  =

vivi的小阿狸

可能是因为这么多年里看了太多的电视剧，里面的暴力凶杀情节其实对未成年人的心智发育影响很大，就像TVB的刑侦局，大陆的重案六组之类的，虽然是为了宣传人民警察没有破不了的案——估计是这么个出发点吧？但是不得不说同时也教会了我们很多杀人的手法。

我记得网上有个段子，大意说是看了这么多年的柯南，已经掌握了上百种的杀人方法，最好不要轻易招惹他。我先前只是置之一笑，但今天看到这个案子，突然毛骨悚然。

今天正好在家看了法制频道的一个案子，两个20岁出头的青年男女杀害了一个根本不认识的五岁男孩。案件大致是这样的：这个女人被公司的司机强奸后居然喜欢上了这个司机，两人保持了很长时间的关系，后来男的和他断了。后来这个女的又和另外两个男的保持关系，再后来案件里的这个男人疯狂地喜欢上了这个女的，这个女的就让这个男人去帮他杀一个小孩——公司司机的孩子，原因是她对司机和他断绝关系心存怨恨，要报复，如果男的不去他就自杀。但没想到他们绑错了人，这个无辜的五岁的小男孩被割断颈动脉死了。而这个男孩是独生子，他的母亲已经四十岁了，做过结扎，再不可能生孩子了。一个家就这样破碎了。我甚至猜想也许这个男孩的父亲为了香火传承会和他的妻子离婚，再找个女人生一个孩子也说不定。这个女人的一辈子也就完了。

我当时和我爸我妈说，这个小男孩是为了另外一个男孩无辜而死，身为母亲看到活着的司机家的孩子，会不会心存怨恨，会不会想我的孩子为了你的孩子而死，你的孩子却还好好活着，这不公平。然后忍不住要杀掉那个男孩呢。

我爸看我的眼神很奇怪，说你怎么会有这样的想法。

我念高中的时候特别喜欢和同学讨论中国古代的刑法，他们也一样很难接受，说你一个女孩子怎么喜欢讨论这种血腥的话题。

后来我也能隐约越觉得自己的很多态度都太不和谐了，估计性格有点黑化

当然我绝对是一个很有爱心的人我发誓啊

每个人的内心深处都有一只嗜血的猛兽，很多人都很好的控制了它，但还有些人让猛兽吞噬了良知，犯下了罪过。

无论舆论怎么谴责，估计那个女孩是不可能被判刑的，但是不知道多年以后她会不会在某一个时间里想起，那个被她打伤又亲手从高空扔下的小男孩，在最初看见她的时候，无辜而清澈的眼睛，幼小而柔软的身体，或许在见到她时还叫了她姐姐。不知道她在未来的每一个夜晚，睡得安不安心。不知道等她有了自己的孩子时，想到当年自己的作为，会不会害怕报应在自己孩子的身上。

我只希望，这样的悲剧不要再发生了。