薄谷案深得西方赏识
来源: 唵啊吽 于 2012-10-03
倒薄一事，从一开始就受到西方极力鼓动。至今为止，无论薄谷还是王都督案，西方都很赏识受用。
重庆廉租房，据说是经济上不可持续的。这和美国次贷一样，是经济上不可持续的。这次中国是维护了全球金融的法制。全球金融的法制，就是美国可以次贷引发全球金融危机而无一人受到法律制裁，而中国重庆尽然有人胆敢效仿美国次贷搞廉租房，这在美国看来是可忍孰不可忍。所以，这次薄案结案，西方舆论没有任何反对，而西方资助的民运舆论则一致欢呼胜利。美国次贷导致全球金融危机，续而量化宽松引发全球通胀，如此行径，合乎当今世界金融秩序法制，无一人因此受到法律制裁。而阻碍美国这一行径的，就是重庆胆敢截留财富，或多或少地截留了美国次贷宽松的财富源泉。君不见，中国地方政府欠债的多了去了，债务比重庆高的也不少，西方支持的民运舆论都不在乎，他们在乎的就是重庆。
薄据说是腐败了，而且是受到外国商人伍海德的贿赂了。行贿之外国人的罪行没有追究，追究的是触犯了这个在不法外国商人的人权的刑事责任，这大得西方欢心。当年西方要求治外法权，要求西方人在中国为所欲为而不受中国刑事追究，而且要求中国保护这些西方人的人权。今日无需治外法权，这一特权竟然得到了，西方能不欢心乎？
这次追的腐败也很得西方欢心。当年赖昌星腐败，西方给予保护，说是人权高于廉洁，腐败者要免于中国制裁。这次腐败不同，是西方不法商人腐蚀中国高层干部，腐败得手也就罢了，但这次非但没有得手，反而命丧黄泉，这样违法国际金融法制的事情岂能任其自然，中国力惩使得腐蚀中国干部的非法商人丧命的相关者，这可和赖昌星不同，西方恨不能中国惩罚力度再强一些。赖昌星之类虽然也会增加中国地方债务，但和重庆廉租房不同，他们可以腐败后把钱卷到西方，西方对这种腐败庇护还来不及呢。
当今世界法制，就是要维护发展中国家财富流到发达国家的渠道畅通无阻，有人胆敢从中截留就得制裁。中国做了，西方很受用。西方舆论对此不无幸灾乐祸的调侃，而西方支持的民运舆论则一致欢呼。
中国法制了，至少在薄谷王案是和世界接轨的法制了。美国可会接受中国进入西方自由世界？当年苏联解体，实行西方民主政治，西方可接受了俄国进入西方自由世界？ |
发表于 2012-10-3 08:49
| 