Brainteaser

闲话25：运动员和裁判是不能同时出任的

谈起朝鲜半岛，想起来一段往事。
那就是在韩国准备同中国建立外交关系的前哨铺垫的时候，韩国派到中国的第一个代表团，俺是出面接待的主人之一。
也就是在那个时候，听到宇宙大国的人谈到给汉城改名。那时候提议的不是今天的插标卖的首尔，而是叫首乌尔。如果用广东话翻译一下，就是“你黑头啊！”。黑头黑面，大概可以形容今天韩国政府的样子。
上次说了，老戴在韩国谈六方会谈，就是扯淡。看了维基泄露出来的一些中国外交官员对朝鲜半岛局势的谈法，除了脑残这个词汇，你是想不到其他用词的。
要理解朝鲜半岛的现状，就必须明白两个词汇。一个是“维持现状”，一个是“改变现状”。
要维持现状，你就必须有势力均衡。因为如果势力不均衡，你就不可能维持现状。当然如果你的意图，是要改变的话，那么自然就要导致势力更加的不均衡。
在冷战期间，朝鲜半岛的势力是均衡的，是靠几年的血战，和几百万条人命而达成的均衡。
当时的整个态势，就是中国和朝鲜，加上苏联的支持，来应对美国，加上韩国和日本的支持。
为啥这么说呢？虽然中国是朝鲜战争的主要参战方，但是中国非常尊重朝鲜的国家主权，因此这个伙伴关系是处于平等的状态。
而美国和韩国的关系，确是一种主仆的关系，就是以美国为主导，而韩国配合行事而已。
这种关系定义，可以从三个事情上面看出来。
第一个中国和朝鲜，是这一方在朝鲜半岛停战协议上签字的国家。而在另一方，只有美国在停战协议上签了字，韩国从来就没有签字，当必须遵循签字的结果。
第二个就是停战之后，中国就没有在朝鲜的领土上驻军，而美国一直在韩国领土上驻军。
第三个就是如果战争再次爆发，朝鲜具有自己的决策权。虽然中国和朝鲜有军事同盟协定，但是军事指挥权，并不在中国这里。而美国完全具有韩国战争时期的军事指挥权。
那么在后冷战时代，情况有了一个大变化。那就是中国和苏联的继承者俄罗斯，同韩国在90年代，建立了外交关系。因此韩国理论上，不再是中国和俄罗斯的敌对国家。
这种变化，自然要求另一边的美国和日本，也改变冷战思维，同朝鲜建立正常的外交关系，从而保证将朝鲜半岛的冷战对峙的局面消除。
但是要这样做，就必须保证以下几点事情发生。一个就是朝鲜和美国的关系正常化，朝鲜和美国签订互不侵犯条约。另一个就是美国不再干涉朝鲜内部事务，毕竟朝鲜内部实行什么样的制度，是人家的选择。你对人家集权政府如何如何，好像你自己从来没有在韩国支持过集权政府似的。而且你美国全世界不是君主专制的朋友国家，还是有一大堆？
当然另外一个就是美国和朝鲜关系好转，不以损害中国的经济和地缘利益为代价。
可是美国的想法，不是这样。美国的想法，就是要继续以朝鲜为敌，直到朝鲜崩溃，并以这个来冲击中国，同时把美国的势力推到鸭绿江边，以此来遏制中国。
在这种不平衡的情况下，朝鲜必须打破美国不肯谈判的姿态，那么采取的手法，就是发展核子武器，并将导弹技术和核技术，向美国的核心利益地区，中东的阿拉伯国家扩散。
至于韩国在这个新变化之中，自然是得利的一方。因为韩国希望和中国发展经贸关系之后，可以影响中国的立场，将中国从朝鲜的盟友一方，就是从本来的运动员，变成比赛的裁判员，从而在朝鲜和韩国之间的事务中，进行斡旋。
因此今天的韩国对中国不满，是有正当理由的。那就是你中国，没有扮演一个公平的裁判员的角色，在朝鲜半岛事务上，你偏帮了。
这也就是为啥中国的外交和经济界里面太多脑残了，因为这些人居然认可了韩国的这个理由，居然认为中国应该放弃朝鲜，从而支持一个韩国主导的统一的朝鲜。
要是让不懂历史的人，来主导中国的国家战略，来造成的杯具可是一个八仙桌都摆不下的。
从元朝、明朝到清朝，朝鲜和中国的关系，不光是一个相邻的兄弟关系。朝鲜王国一直是中国的附属国，怎么说呢，相当于今天俺们的香港和澳门这样的特别行政区的地位。
虽然说现代社会，不需要在搞附属国了，但是地缘政治的要求，就是在统一的朝鲜半岛上，不能出现外国的军事势力，尤其是以中国为敌的外国军事势力。
如果这一点做不到，那么俺就必须维持朝鲜半岛分裂的现状。那就是说，在中国现在力量还是弱势的时候，俺一定要当运动员，而不是当根本不可能公平的裁判员。
你美国的政策，是要朝鲜崩溃，赌的是金家王朝的完结。而中国的政策，就是必须无条件的保持朝鲜内部的稳定。这种保证，并不是说一定要支持金家，而是必须有一个替代的执政力量，保证朝鲜在后金时代，仍然可以保持稳定。
而中国外交界，接受朝鲜半岛统一在一个具有外国军事存在，而且这个存在是以中国为敌的前提，真有点怀疑，这些外交官还是中国的外交官吗？
当然如果韩国希望中国扮演朝鲜半岛的裁判员角色，也不是不可以。先决条件，就是外国军事势力必须退出朝鲜半岛。
如果你韩国不再有外国军队的一兵一卒，那么中国就可以保证，在朝鲜和韩国的争执之中，中国可以不把韩国当成后娘养的，一定会一碗水端平。而且中国可以保证，一定会军事干预，任何一方导致的军事冲突。
当年韩国的金大中执行的阳光政策，就是疏远美国，亲近中国，和好朝鲜，就是走的这一条路。
现在的李明博的道路，就是反其道而行之，就是亲近美国，疏远中国，迁怒朝鲜。而在这个时候，你还要怪罪中国不当一个公平的裁判？你不看看你自己，用22个球员，去踢人家朝鲜的11个球员？
朝鲜半岛要无核化，你中国就必须提供核保护伞和战争保护给朝鲜。而美国势力一日不退出朝鲜半岛和东亚，朝鲜半岛就不可能有真正的和平。
在这种情况下，中国就不可能做一个公平的裁判，因为你比赛的参赛队员，已经不过公平的。中国唯一的选择，就是做好一个参赛的运动员，而且必须有一整套的比赛计划。
其中的关键之一，就是金家可以倒，朝鲜不能倒。

何鸿燊

31# Brainteaser


厉害!

Brainteaser

闲话26：独立自主和全球化

看来美国在东亚的大动作，已经有点收成回来了。本来奥巴马在G20开会的时候，搞不定的美韩自由贸易协定，终于在要和朝鲜开战的威胁之下，顺利签署了。
这个可以看做是第一笔保护费吧。
这个协议，主要是要解决韩国市场对美国产品开放的问题。要开放的市场，主要是两个，一个就是美国现在大力扶持的三大国有汽车企业，需要在韩国市场上攻城拔寨主。另一个就是美国的农产品，尤其是荷尔蒙牛肉，要占领韩国市场。
上次讲到1970年，美国对欧洲实行的货币战争，其中一个主要目的，是要逼迫欧洲各国，尤其是北欧各国的货币升值。
但是没有提到美国的第二个目标，就是要打破欧洲的农产品市场保护。当时欧洲的农产品市场，是靠各国之间的货币稳定解决的。美国的目标，是靠打破欧洲人的铁索船政策，就是靠逼迫北欧国家的币值，和南欧国家的币值之间的差距扩大，而将欧洲国家的农产品市场一一攻陷。
如果考虑美国的全球战略，就是著名的海权战略学家马汉的论点，控制全世界的主要交通通道。
这个战略，其实不是什么新东西。中国古代的匈奴，也是走的这么一条路子，就是靠控制河西走廊和丝绸之路的各个关口，来收买路钱。
美国的海军布局，基本上控制了世界上的主要交通咽喉，但是要是人家所有的国家，都给你来个自给自足，就是说，如果你自己国家生产的东西，就满足自己国家的需求，那么贸易一下，也不过就是锦上添花而已，对人家国家的基本经济生活没有多大影响，那么你控制这些交通也没有多大屁用。
当然一个国家，要自给自足，是有一定难度。但是要是人家几个邻居，大家互相补充一下，用来自保，那么也达到差不多的目的。
因此，为了防止这个局面出现，就是说人家美国花了大钱建造和维持的全世界关卡，要发挥作用，你就必须打破各个国家，独立自主的经济发展模式，或者各个地区，要搞区域整合的抱团取暖发展模式。
这个就是全球化的利益基础。
当然不是说全球化，没有其他的用处。比如说，国际分工和资源配置等等，都是全球化鼓吹的所谓地球是平的，俺们大家都住在一个地球村的观念。
但是这种虚假的说辞，并没有解决全球化华丽外衣下面的残酷事实，就是这个全球化，必须是更高效的维护目前国际经济分配格局的不变。
所以说，你必须有无限制地国际资本流动，但是你必须限制国际劳工流动。因为很简单，操纵做国际储蓄货币的国家，可以用无限制地的国际资本流动，来获取超额利润。但是具有大量人口贫穷的国家，却不能靠送出廉价劳动力的人口去发达国家，去分享全球化的红利。
因此墨西哥和中南美洲的非法移民，中国福建的偷渡客，北非非法到欧洲的移民，都是人家要限制的对象。
然后理直气壮地反对无限制移民的国家，同样理直气壮地反对你发展中国家，对国际资本（就是人家的资本）不能任意进出你的国家。
或者就是发达国家，理直气壮地要求你必须遵循人家已经建立起来的知识产权保护特权，要求你老老实实地交付使用费。但是又同时理直气壮地控制技术转让，用贸易壁垒来防止你的发展。
全球化的结果，就是没有一个国家的经济，可以闭关自守。你的经济要想运作正常，就必须和其他国家进行大规模的贸易活动。
而你要进行这些贸易活动，就必须通过所有美国海军控制的关卡。
于此相配合的战略，就是控制资源产品。在这些资源产品中间，有两个是最重要的，就是北京奥运会主题歌大大声唱出来的：
油和米。
油，狭义地来讲，就是石油，或者说能源，包括铀矿、天然气等等。广义地讲，就是包括铁矿石、铜矿，还有稀土等等资源。
米，狭义地来讲，就是粮食。广义地讲，包括主要的民生消费品，包括大豆、棉花等等。
而美国外交战略的一大目标，就是要垄断世界的粮食市场，通过全球化分工的意图，劝说其他国家，你自己种粮食，是经济上不划算的，是让你的城市消费者吃亏的。
不如俺供应你便宜的粮食，然后你的农民种一些经济作物，比如说香蕉之类的，那么不是大家共赢？
于是很多国家，比如说海地这样的，就不再具有粮食自给自足的能力了。于是前几年，当美国决定，俺们要烧粮食来开汽车的时候，世界上有不少种经济作物的国家，就出现粮荒，大家上街暴动了。
当然不是所有的国家，都会傻成这样。最起码欧洲的国家，对这一招是心知肚明的。所以欧洲出现的货币统一制度，其中的一个重要基石，就是欧洲自己的农业政策。
大概大家不知道，欧洲大部分国家，都是农业发达国家，而令人想不到的最发达国家，是法国。
在这些国家里面，是不大会听到所谓张口就乱喷，要虚弱欧洲国家的农业能力，让国际市场，特别是美国政府，来控制你的粮食供应的。
不要以为城市化和工业化，就一定会带来农业的衰弱。其实历史经验给出了相反的答案，真是因为城市化和工业化，才会带来农业从传统耕作，到现代农业的发展。

Brainteaser

闲话27：谁来花钱和花在哪里

有读者要求，希望俺对中国农业的发展，好好发表一下意见。
但是俺并不是农业专家，更不是中国农业专家，所以很难把话说到点子上。
因此也许将来有时间了，俺会补交这个课题。那么现在就大致简单地说几句，希望有兴趣的朋友，可以自己在这方面好好做一下功课。
要说一下农业，先说一下，关于中国的京沪铁路，突破了新纪录，就是每小时，可以跑486公里。
当然明年或者后年京沪高铁通车之后，也不可能是在这个速度上运营。但是以中国高铁技术的突飞猛进，5到10年之后，也许500公里一小时，并不是一个梦想。
那么这个速度对中国的区域整合是什么样的影响？
看一下上海吧。从上海到安徽合肥，大概就是470公里左右。所以说，一小时经济圈，就会把长三角扩大到安徽的合肥和浙江的温州，这么一个包括2亿人口的大区域里面。
那么如果你以500公里作为一个尺子，从合肥到郑州，从郑州到石家庄，从石家庄到呼和浩特，从北京到沈阳，从沈阳到哈尔滨，从郑州到西安，从西安到兰州，从西安到重庆，从重庆到贵阳，从贵阳到昆明，从贵阳到南宁，从南宁到广州，基本上，西宁以东的中国所有大城市，都基本处于1-2小时的交通距离之内。
在这种情况下，中国这些地方的任何一个农村地区，大概到最近的一个大城市圈，基本上都会在1小时之内（如果乡村公路修完了之后）。这个才是对中国农业影响最大的地方。
因为你要是真正的了解农业，你就明白，真正的农业生产率的大幅度提高，并不是包干到户，家庭联产责任制等等这些制度上的变革。真正的农业生产的飞跃，其实在于城市化的发展，从而在城市产生的生产和服务工具，被运用在了农业之上，而导致了农村的大发展。
而这些发展，不光是农业生产的科学育种、综合种植，而且更重要的是，对农产品的初级加工、储蓄、冷藏、保鲜，农产品投放市场中的运输等等，都必须来源于城市在技术和服务上的提供。
为了保证各地人民的基本生活需要，非常明显的一个行政办法，就是让各个城市的市长，管好自己地方的菜篮子，然后各个省的省长，管好全省的米袋子。
但是这样的做法，对发展一个统一的国内市场，并不是长期有效，只是属于临时抱佛脚，明天要考试，今晚才熬夜的法子。
其实中国可以做到的是，就是建立在高铁技术上的区域化，发展针对城市圈的蔬菜基地，由国家基金主导，农业部下属的专业服务公司，为各个地区的农民提供初级和中级加工服务，这样才可以减少中国农产品从农民手里到消费者手里，中间环节太多，利润盘剥层次过多，流通环节消耗太大的问题。
不解决好这个问题，这些基本民生品，估计就一直变成社会稳定的一大隐患。
如果对这个领域，有兴趣的朋友，要是想投资和发展这方面的生意，应该是比较有前途和钱途的。这种利己又利人的商机，是应该好好利用的。
而对这个领域，只是有兴趣研究的朋友，俺倒是推荐可以去看Jane Jacobs的著作，尤其是《城市经济学（The Economy of Cities）》。她的研究，主要是西方和日本的城市发展经验。
其实俺倒是希望了解一下中国北宋时候的汴京，和南宋时候的临安，因为大规模城市化，对当地农业生产方式的影响。如果俺没有记错的话，中国的农业专家曹锦清老哥应该对南宋农业的研究比较深，可以好好阅读一下。
当然保证粮食安全，除了把自己的农业产出、流通等领域优化，另一个办法，就是到海外土地比较富余的国家去圈地。
这些地方，有美洲的巴西等国家，有非洲大陆，有南亚的巴基斯坦，东南亚的老挝和柬埔寨等等，都是可以好好考虑的。以中国农业技术的高超，这些地方都可以成为中国的粮食生产基地，在满足当地人民的食物供应之后，还可以解决中国的粮食短缺问题。
前一阵子，俺谈到过货币政策和财政政策，在推进经济发展中的不同切入方式。
现在看来中国和美国这两个世界最大的经济体，似乎要走不同的路子。
那就是中国正式宣布走出了萧条，开始从财政和货币两宽松的方法，走向了财政放松和货币收紧的政策。
而美国在仍然在试图走出萧条的中间，开始从财政和货币两宽松的方法，有可能走向财政收紧和货币宽松的政策。
俺曾经描述了财政和货币政策的不同侧重点，简单地说，就是财政政策基本上是两个路子。一个就是政府工程，在中国，就是铁（路）公（路）鸡（机场）大干快上。另一个就是民生工程，发钱给大家补贴。
货币政策基本上，就是谁来借钱，俺不收或者少收利息，你们使劲地往外贷款吧。
从另一个角度来讲，财政政策可以说是政府主导，而货币政策可以说是私人资本主导。
市场万能者，是很反感财政政策的。因为人家相信，一个经济上的歌德巴赫猜想，就是市场会有效率地解决资源配额问题，而政府，就是乱花钱。
不过要是情况真那么简单的话，美国就不需要搞QE2了，因为你QE1就应该达到效果了嘛。
其实前一阵美国经济的恢复，尤其是就业问题上，很大程度上来源于美国政府的财政投入，简单来说，就是几大动作，一个是现金换旧车，一个就是打丰田救三大国营汽车公司的命，一个就是人口普查请人，一个就是初次买房者补贴，一个就是联邦政府拨款防止地方政府裁员。
而美国要走紧财政放货币的政策，就是希望政府干预退出，而由私人资本出面来完成这个复苏过程。
当然这个政策的危险之处，在于你这个接棒能不能顺利完成。如果转不成的话，就等着二次探底吧。